terve! kaveri pisti tämmöisen linkin: http://rationalwiki.com/wiki/List_of_scientists_who_became_creationists_after_studying_the_evidence ja kun en ole asiaan perehtynyt erityisen syvällisesti, voisitteko antaa mitään linkkiä jossa on tiedemiehiä jotka ovat vaihtaneet leiriä evolutionismista kreationismiin. tai jotain vastaavaa. kiitos jo etukäteen! armoa ja rauhaa!

Vastaus:

11.08.2013

Kiitos kysymyksestäsi.

Viittaamallasi sivulla¹ esitetään lista tiedemiehistä, joista on tullut kreationisteja todistusaineistoon perehtymisen jälkeen. Listan ongelmana on, ettei listalle pääsyn kriteereitä määritellä. Esimerkiksi David Cathpoole^2,3, Russell Humphreys⁴, Pekka Reinikainen⁵ ja Matti Leisola^6,7 ovat olleet täysiverisiä ateisteja, ja kääntyneet akateemisen uransa aikana kreationisteiksi.

Epäselvien kriteerien takia on epäselvää, millaiset tapaukset olisivat riittäviä listalle.

Lähtökohta:

• Riittääkö kääntyminen teistisestä evolutionistista nuoren maan kreationistiksi, vai pitääkö lähtökohtaisesti olla ateisti?
• Pitääkö olla evoluutiobiologi tai paleontologi, vai kelpaavatko muutkin tieteenalat, että voidaan pitää todisteiden arviointikykyä riittävänä?

Lopputulos:

• Riittääkö, että viime vuosisadan merkittävimpiin kuulunut ateistifilosofi Antony Flew⁸ kääntyi luomisen todisteiden perusteella deistiksi? Deistikin on laajasti ymmärrettynä⁹ kreationisti.
• Kelpaako Michael Behen¹⁰ siirtyminen teistisen evolutionismin kannattamisesta ID-teoreetikoksi? Tässä tapauksessahan näkemys pysyy vanhan maan sisällä, mutta siirtyminen oli todistusaineiston vetämää.

Kääntymisen tapa:

• Pitääkö olla puhdas "väitöskirja-uskoontulo", kuten Gary Habermasin¹¹ tapauksessa?
• Riittääkö että on suorittanut vapaamuotoisemman kirjallisuuskatsauksen, kuten Michael Behe¹⁰?

Todistusaineisto:

• Pitääkö ateistista kääntyä kreationistiksi pelkästään luonnontieteellisten todisteiden perusteella?
• Kelpaako Raamatun historiallisen todistusvoiman huomioiminen muun Raamatun auktoriteetista todistavan tiedon mukana?

Mikäli listalle pääsemiseen vaadittavat kriteerit asetetaan mielivaltaisen tiukoiksi, ei ketään tarvitse päästää listalle. Tällaisessa tapauksessa lista ei kuitenkaan kerro oikeastaan yhtään mistään.

Jos tavoitteena on kerätä lista ihmisistä, jotka ovat olleet ensin akateemisesti päteviä arvioimaan kaikkea asiaan vaikuttavaa todistusaineistoa ja sitten päätyneet ateisteista nuoren maan kreationisteiksi, voidaan helposti todeta, ettei luultavasti kenenkään akateeminen pätevyys riitä kaiken asiaan vaikuttavan todistusaineiston arvioimiseen.

Todistusaineistopainotteisessa kääntymisessä yleensä vakuututaan biologisen evoluutioteorian mahdottomuudesta, ja vasta tämän jälkeen tulee kysymykseen maan ikä. On epätodennäköistä, että kääntyvällä ateistilla olisi riittävät ennakkotiedot kaikista näihin olennaisesti liittyvistä tieteenaloista.