Ydinfyysikko Dr Brandon van der Ventel kertoo uskostaan raamatulliseen luomiseen
Dr Brandon van der Ventel valmistui luonnontieteen kandidaatiksi (B.Sc.) 1992 ja tohtoriksi 1999, molemmat Stellenboschin yliopistosta Etelä-Afrikassa. Hän on [vuonna 2012] työskennellyt akateemisella uralla kaksitoista vuotta, myös fysiikan apulaisprofessorina yliopistossa1, josta hän aikoinaan valmistui.
Suurin osa hänen tutkimuksestaan viimeisen kahdentoista vuoden ajan on käsitellyt ydinreaktioiden suhteellisia kuvauksia, mutta hän tutkii myös matemaattisen biologian ongelmia. Hän on julkaissut 19 artikkelia tieteellisissä aikakauslehdissä ja lukuisia kansainvälisiä konferenssijulkaisuja. Vuonna 2008 yksi hänen teoreettisen ydinfysiikan tohtorioppilaistaan palkittiin arvovaltaisella Fulbright-stipendillä. Brandon on naimisissa Tracy-Leen kanssa, ja heillä on yksi poika, Levi.
Dr Brandon van der Ventel on ollut pitkään kiinnostunut tieteestä. Hän kertoo, kuinka hän jo pienenä poikana rakasti sarjakuvia, joissa sankarit, kuten Hämähäkkimies, usein päihittivät voimakkaita vihollisia tieteellisellä osaamisella. Hän myös mielellään leikki kaikenlaisilla laitteilla nähdäkseen, miten ne toimivat. Yliopistossa hän kuitenkin huomasi, että hän piti vielä enemmän teoreettisesta työstä. Lopulta hän erikoistui teoreettiseen ydinfysiikkaan.
Brandon on myös kristitty, joka kertoo olleensa siunattu, kun on saanut kasvaa perheessä, jossa molemmat vanhemmat palvelivat Jumalaa ja ohjasivat lapsiaan raamatulliseen totuuteen. He kuuluivat erääseen Etelä-Afrikan vanhimmista kirkoista.
”Meillä kristittyinä on suuri etumatka, koska Raamattu antaa silminnäkijäkuvauksen luomisesta, ja tiedemiehinä me voimme tutkia Jumalan luomistyötä tästä näkökulmasta.”
Tiede ja kristinusko
Monet ihmiset – tietämättöminä modernin tieteen raamatullisista juurista2 – ovat hämmästyneitä siitä, että jotkut huipputiedemiehistä ovat kristittyjä. On usein väitetty (evolutionistien taholta), että luomiseen uskovat tiedemiehet eivät julkaise vertaisarvioiduissa lehdissä. Dr v.d. Ventel vastaa voimakkaasti: ”Tämä on täydellinen valhe. Luomiseen uskovat tiedemiehet ovat julkaisseet monia artikkeleita maallisissa [tieteellisissä] aikakausilehdissä.” Hän on yksi heistä! Mutta hän huomauttaa, että aivan liian usein ”luomiseen uskovien tiedemiesten työt jätetään huomiotta tai torjutaan, ei siksi, että ne olisivat virheellisiä, vaan siksi, että ne torjuvat evoluution (tai miljardien vuosien) oppirakennelman”. Tämän vuoksi julkaisemme omia vertaisarvioituja tiedelehtiämme.3
Dr v.d. Ventel huomauttaa myös, että kristillinen usko ei ole sokeaa: ”Raamattu on ainutlaatuinen siinä, että se asettaa itsensä lujasti ihmiskunnan historiaan. Raamattu on kestänyt tarkan, sukupolvia kestäneen oppineiden tarkastelun (yhtä lailla uskovien ja epäilijöiden). Eräs tunnetuimmista on Sir William Ramsay, joka aloitti skeptikkona ja kuitenkin opiskeltuaan vuosikaudet arkeologiaa, klassillista historiaa ja muinaista kirjallisuutta tuli johtopäätökseen: ’Voit koetella Luukkaan sanoja arvoasteikolla, joka on yli kenenkään muun historioitsijan, ja ne kestävät kovimman tutkimuksen ja rankimman käsittelyn.’”4 Hän korostaa uskomattoman voimakasta historiallista todistusaineistoa Jeesuksen ylösnousemuksesta.5
Raamatullisen luomisen tärkeys
Vuonna 2008 Brandon vielä seurasi monien käsitystä akateemisessa maailmassa uskoen, että ”jotenkin Jumalan on täytynyt käyttää evoluutiota”. Nyt hän sanoo: ”Jälkiviisaana näen nyt mielipiteenmuokkauksen [indoktrinaation] tason, joka todellisuudessa on meneillään.” Mutta mikä muutti hänet?
Se oli oikeastaan eräs CMI:n [Creation Ministries International] puhuja kirkossa, jonka puheesta Brandon kertoi: ”Esitys haastoi minut kristittynä kaikkein perusteellisimmalla tavalla, nimittäin: asetanko Raamatun täydelliseksi auktoriteetiksi yli kaiken, tieteelliset teoriat mukaan lukien?” Hän huomauttaa erityisesti, että Raamatun epäileminen 1. Mooseksen kirjan kohdalla on usein johtanut ”liukkaaseen liukuun kohti epäuskoa, jossa voimme päätyä kyseenalaistamaan koko Raamatun erehtymättömyyden ja pettämättömyyden.”
Lisäksi Jeesuksen koko tarkoitus tulla kuolemaan meidän syntiemme tähden perustuu ensimmäisen ihmisen, Aadamin, todelliseen syntiin, joka toi kuoleman maailmaan (1. Kor. 15:21-22, 45 ja Room. 5:12-19). Niinpä hän teki seuraavan rajun, loogisen päätelmän:
”Jos kertomus ihmisen lankeemuksesta on ’mytologiaa’, niin ei ole enää tarvetta pelastussuunnitelmalle. Tämä on pohjimmiltaan hyökkäys Herramme Jeesuksen Kristuksen persoonaa ja Hänen lunastustyötänsä kohtaan ristillä. Tämä on pohjimmaisin syy, miksi vastustan evoluutioteoriaa.”
Lisäksi puhuja huomautti: ”Herra Jeesus selkeästi viittaa Nooan aikaiseen vedenpaisumukseen (Luuk. 17:26-27). Kuitenkin evolutionistit kieltävät tämän maailmanlaajuisen katastrofin, eikä sillä ole paikkaa evoluutioteoriassa. Tämä herättää kysymyksen: jos Herran väittämä Nooan aikaisesta vedenpaisumuksesta on väärä, miksi uskoisimme hänen väitteitään koskien iankaikkista elämää (Joh. 11:25-26)? Tällä on välitön merkitys meidän pelastuksellemme (Room. 10:9).”
Tämän CMI:n puheen jälkeen hän sanoo: ”Creation Ministries Internationalin verkkosivu on ollut minulle korvaamaton lähde, kun uppouduin kiistaan luomisesta ja evoluutiosta. Kun tutkin eri artikkeleita CMI:n verkkosivulla, aloin käsittää, että todellakaan ei ole olemassa tieteellisiä todisteita evoluutioteorian puolesta. Monet asiantuntijat biologian, kemian, fysiikan, geologian, lääketieteen ja muilla tieteenaloilla ovat hylänneet tämän väärän teorian.”
Lisäksi perustavanlaatuisella tasolla ”tajuan nyt, että me olemme mukana maailmankatsomuksien taistelussa. Vaikka Raamattu selkeästi opettaa, että Jumala on nähtävissä luonnossa (Room. 1:20), Kristuksen vastustajat valitsevat tulkita todistusaineistoa jumalattomasta näkökulmasta (Room. 1:21), koska he eivät pohjimmiltaan tahdo alistua Jumalan alaisuuteen pitäen häntä ylimpänä auktoriteettina. Tämän vuoksi he etsivät luonnollisia syitä elämän alkuperälle. Meillä kristittyinä on suuri etumatka, koska Raamattu antaa silminnäkijäkuvauksen luomisesta, ja tiedemiehinä me voimme tutkia Jumalan luomistyötä tästä näkökulmasta.”
Radiometrinen iänmääritys
Monet ihmiset ajattelevat, että radioaktiivisten aineiden hajoaminen todistaa miljardien vuosien olemassaolon, joten kysyin asiasta tältä ydinfysiikan asiantuntijalta. Hän korosti:
”Radiometrinen iänmääritys ei mittaa ikää suoraan, vaan paremminkin radioaktiivisen (epävakaan) emoytimen määrän suhdetta vakaaseen tytärytimeen, kuten myös nykyistä hajoamisnopeutta. 6 Laskelmissa edetäkseen on kuitenkin tehtävä useita olettamuksia:
"Ensinnäkin on oletettava, että alussa ei ole ollut tytärytimiä läsnä, eli että tytärytimien läsnäolo on kokonaan hajoamisen seurausta.”
”Toiseksi ei saa olla emo- eikä tytärytimien vuotoja sisään eikä ulos näytteestä. Mutta kuinka voimme olla varmoja mistään näistä olettamuksista, jos kukaan ei ollut läsnä silloin, kun kalliot muodostuivat tai jos muutosta aineosissa ei ole seurattu koko geologisen historian ajan?”
”Kolmanneksi yhtälö on validi vain, jos hajoamisvauhti (λ) on vakio. Ja tätä vastaan on paljon todisteita.”
Siispä ei ole ihme, kuten Dr v.d.Ventel huomauttaa, että radiometrinen ”ajoitus” fossiilia lähellä oleville kivikerrostumille on ”hyväksyttävissä vain, jos se sopii evoluution pääajatusmalliin. Jos asia ei ole näin, niin joko otetaan uudet näytteet tai käytetään erilaista ajoitusmenetelmää. Huomaa, että tämä ei ole samanlainen systeemi kuin ’Checks-and-Balances’ (tasapainoinen järjestelmä, jossa eri osat tarkistavat ja korjaavat toisiaan), vaan paremminkin tilanne, jossa tulokset ’uudelleen tulkitaan’ tottelemaan evoluutio-oppia. Lisäksi, radioaktiivisen ’ajoitusmenetelmän’ on tiedetty antaneen virheellisiä ikiä tunnetun ikäisille näytteille.”7
Hän huomauttaa myös, että ”hiilinäytteiden ja timanttien radiohiiliajoitus todella viittaa nuoreen Maahan.” Tämä johtuu siitä, että hiili-14:n puoliintumisaika on 5 000–6 000 vuotta. ”Kuitenkin RATE:n (Radioisotopes and the Age of the Earth) [radioisotoopit ja maapallon ikä] tutkimusryhmä on löytänyt hiiltä ja fossilisoitunutta puuta, jotka sisältävät hiili-14:ää (ja ovat kuitenkin ajoitetut miljoonien vuosien ikäisiksi). Hiili-14:ää on myös timanteissa, vaikka timantti on kovinta ainetta Maassa ja täten läpäisemätöntä epäpuhtauksien tunkeutumiselle.”8
Rotujen suhteet
”Värillisenä” eteläafrikkalaisena Brandonilla on ensikäden kokemusta rasismista tuossa maassa. Hän huomauttaa, että apartheidin nousu ei eronnut teistisen evoluution noususta. Molemmat alkoivat ajatuksista, jotka ovat Raamatulle täysin vieraita, ja molemmat ovat turvautuneet ”todella mutkikkaisiin perusteluihin saadakseen ne näyttämään Jumalan tarkoittamilta. Sellaisen sijaan Raamatun tulisi olla meidän lähtökohtamme, eikä sitä saisi käyttää omien (usein syntisten ja itsekkäiden) halujemme motivoijana. Minkä ateistit ja Kristuksen vastustajat mielellään unohtavat on se, että Etelä-Afrikan kirkko itse asiassa muodosti apartheidin vastaisen etujoukon. Sen sijaan valtiot, kuten natsi-Saksa ja Neuvostoliitto, jotka olivat kokonaan omaksuneet evoluutioajattelun tai ateismin, eivät tunteneet mitään rajaa sille turmelukselle tai kärsimykselle, jota ne aiheuttivat toisille.”
”Jos ajatus yhdestä ihmisperheestä – kaikki Aadamin jälkeläisiä – voisi löytää tiensä yhteiskunnan kaikkiin osiin, niin rotuun perustuva syrjintä ei koskaan saisi jalansijaa.”
Hän suosittelee lämpimästi Dr Carl Wielandin kirjaa One Human Family: ”Jos ajatus yhdestä ihmisperheestä – kaikki Aadamin jälkeläisiä – voisi löytää tiensä yhteiskunnan kaikkiin osiin, niin rotuun perustuva syrjintä ei koskaan saisi jalansijaa.”
Neuvoja nuorille tiedemiehille
Dr van der Ventel sanoo: ”Nyt enemmän kuin koskaan kristittyjen tulisi astua tieteen kentälle. Tämä on todella yksi taistelun etulinjoista, koska evoluutioparadigmaa tuodaan niin voimakkaasti esiin. Monet nuoret korkeakoulussa tai yliopistossa torjuvat Raamatun pohjaten muun muassa uskomukseen, että evoluutio on totta ja luomisen kuvaus 1. Mooseksen kirjassa on myytti. Meillä on aina työtä tehtävänä: tarjoamalla tieteelliset todisteet evoluutiota vastaan ja luomisen puolesta me voimme ottaa ensimmäisen askeleen suunnan muutoksessa.”
Kristittyjen tulisi astua kaikille akateemisille aloille. Mutta ”sitoutukaa aina vaalimaan Jumalan sanaa ylimpänä totuutena, vaikka se tarkoittaisi vihollisuutta maailman kanssa” (Jaak. 4:4).
Kvanttimekaniikka ja suhteellisuus
Saamme usein kysymyksiä näiltä fysiikan alueilta, joilla Dr v.d. Ventel on asiantuntija. Suuri osa hänen viimeaikaisesta tutkimuksestaan on yhdistänyt molempia näistä kuvaamaan ytimien sirontakokeita.
Ensimmäiseksi hän selittää:
”On yleistä puhua ’fysiikan laeista’, mutta tämä ei ole aivan totta. Kaikki, mitä todella tehdään fysiikassa, on se, että tarjotaan luonnollisesta maailmasta malleja, jotka selittävät tiettyjen fysikaalisten ilmiöiden havaintoja. Termi ’laki’ on hieman harhaanjohtava ja luo vaikutelman, että se on aina sovellettavissa.”
Hän jatkaa, että esimerkiksi kun puhumme ”Newtonin mekaniikan laeista” tosiasiassa tarkoitamme sitä, että Newtonin mekaniikan yhtälöt ovat olleet onnistuneita kuvaamaan suurten kappaleiden liikettä.
Mutta hän huomauttaa, että ne eivät ole sovellettavissa atomeihin ja niiden hiukkasosasiin. Siksi kvanttimekaniikka selittää niiden ominaisuuksia. Ydinreaktioihin sisältyy massan ja energian muuttumista toisikseen noudattaen Einsteinin kaikkein kuuluisinta suhteellisuusteoreettista yhtälöä E = mc2. Niinpä meidän on käytettävä kvanttimekaniikan ja erityisen suhteellisuuden yhdistelmää, jota kutsutaan kvanttikenttäteoriaksi (Quantum field theory QFT).
Dr v.d. Ventel korostaa:
”Vaikka kvanttikenttäteorialla (QFT) on joitakin ongelmia, se on ollut menestyksekäs kuvaamaan joukon kokeita, jotka on tehty monissa maailman johtavissa hiukkaskiihdyttimissä. Fysiikan standardimalli on esimerkiksi kvanttikenttäteoria. Yksi kvanttikenttäteorian alue on kvanttisähködynamiikka (Quantum Electrodynamics QED), jota on kutsuttu kaikkein menestyksekkäimmäksi teoriaksi fysiikassa, koska se on ollut äärimmäisen hyvä ennustamaan fysikaalisia havaintoja atomin ytimiä pienemmällä (subnuclear) tasolla. Jokaisen teorian lopullinen tuomari on se, miten hyvin se on yhteneväinen kokeellisten tulosten kanssa, ja tämä on juuri se, missä evoluutio epäonnistuu surkeasti. Täten kristittyjen ei tulisi nähdä fysikaalisia teorioita kuten kvanttimekaniikkaa ja erityistä (tai yleistä) suhteellisuusteoriaa uhkana Raamatulle.”9
- Näkemykset, jotka Dr van der Ventel on ilmaissut haastattelussa, eivät välttämättä edusta hänen yliopistonsa näkemystä.
- Katso Sarfati, J., The biblical roots of modern science, Creation 32(3):32–36, 2010; creation.com/roots.
- Katso Kulikovsky, A., Creationism, Science and Peer Review, J. Creation 22((1):44–49, 2008; creation.com/peer.
- Ramsay, W.M., (1851–1939), Luke, The Physician (London: Hodder & Stoughton, 1908), pp. 177–179.
- Katso esimerkiksi Kumar S. (with Sarfati, J.), Christianity for Skeptics, chapter 1(IV), Creation Book Publishers, 2012.
- Eksponentiaalisen hajoamisen yhtälö on N(t)=N0e-λt, jossa N0 on alkuperäisten emoytimien määrä ja λ on hajoamisvakio, joka saadaan radioaktiivisten emoytimien puoliintumisnopeudesta kaavalla λ = ln 2/t½.
- Katso esimerkiksi Walker, T., How dating methods work, Creation 30(3):28–29 kesäkuu 2008; creation.com/dating-flaws.
- Sarfati, J., Diamonds: a creationist’s best friend, Creation 28(4):26–27, 2006; creation.com/diamonds.
- Olen samaa mieltä, mutta on hyvä saada varmistus asiantuntijalta. Katso Sarfati, J., Should creationists accept quantum mechanics? J. Creation 26(1):116–123, 2012; creation.com/qm.
Copyright © Creation Ministries International.
Used with permission. Käytetty luvalla.
Kuva ©: creation.com
