Pekka Reinikainen
Är det ett väl motiverat val att vara en ateist i dag?
Ett väl motiverat val är ett beslut som fattats efter att ha noggrant övervägt olika alternativ, ofta baserat på fakta, logik och långsiktiga konsekvenser snarare än impuls.
För att göra ett sådant val kan man analysera information, använda metoder som listor eller tabeller, och ta sig tid att fundera – i lugn och ro!
Genomförande av beslutet:
1. Fatta beslut på fakta: Sträva efter att basera ditt val på gedigna fakta snarare än bara i stundens ingivelse.
2. Var medveten om logiken bakom valet: Förstå och kunna förklara varför du fattade ett visst beslut, särskilt om det är ett beslut som kan överklagas eller omprövas.
3. Var medveten om konsekvenserna av ditt val.
1. FAKTA
Det finns faktiskt en värld. Världen är inte en illusion, som några världsåskådningar och idag även några forskare påstår. Physicists Have Mathematically Proven the Universe Is Not a Simulation
Men finns det någonting bestående i världen eller är världen bara en pågående process, som den Hegelska processfilosofin gärna försöker lära oss? Processfilosofi är en filosofisk gren som betonar att förändring och processer är grundläggande, snarare än permanenta och oföränderliga objekt. Istället för att se verkligheten som uppbyggd av statiska ting, ser processfilosofin den som ett ständigt flöde av övergående tillfällen av tillblivelse, där verkliga händelser är processer som formas genom interaktion. Big Bang och den neodarvinistiska evolutionen är bra exempel.
Men processfilosofin kan naturligtvis också vara ett felsteg, som – i så fall - har vilselett världen i många generationer. Världen tycks nämligen inte bli bättre men den sönderfaller enligt termodynamikens huvudsatser - framför våra ögon! Har Hegels processfilosofi, som har dominerat vårt sätt att tänka för över 200 år, stulit sanningen och därför har allt blivit relativt för dagens människor. Du har alltså fått friheten, att bestämma själv din egen världsåskådning. Men är det en bra sak, om det inte finns några som helst pålitliga auktoriteter eller någonting som är permanent att lita på?
Du är dock, utan tvivel en medveten person, en individ som undrar varför du är här.
Den franskfödde tänkaren Descartes har blivit kallad ”den moderna filosofins fader” och i hans ”Avhandling om metoden att rätt vägleda sitt förstånd och söka sanningen i vetenskapen” (1637) inleddes en ny filosofisk metod: Allting, där minsta osäkerhet kan finnas, förkastas och det sker ’ett upphöjande av tvivlet’ som en grogrund för vetande. Med denna skeptiska krigsföring mot antagna sanningar leds Descartes mot en punkt där ingenting tycks vara helt tillförlitligt.
Men slutligen kommer upptäckten för Descartes. Eftersom han själv kunnat tänka detta och resa allt tvivel måste han själv vara något som säkert existerar; då en första verklig sanning framträder för honom: ”jag tänker, alltså finns jag” (cogito, ergo sum). Oavsett om det ’tänkande medvetandets’ föreställningar om världen är ’riktiga eller inte’, menade Descartes att man kan dra slutsatsen att medvetandet faktiskt existerar.
Men vad är då medvetandet om sitt eget jag? Ingen vet för säkert! Månne det är själen i oss som kan uppfattas som en människans andliga eller spirituella dimension, som innefattar tanke, känsla och vilja, och skiljs från kroppen. Man har nämligen inte hittat medvetandet från någon hjärnlob och molekyler kan självklart inte vara medvetna!
Men kunde många molekyler tillsammans vara medvetna eller är detta bara en nödlösning? Några forskare nämligen påstår, att medvetandet är en ”emergent” egenskap (ett ”respektfullt uttryck”): Medan allt består av molekyler, anses medvetande inte vara en egenskap hos en enskild molekyl. Istället är det en emergent egenskap som uppstår när ett komplext system av molekyler organiseras på ett specifikt sätt, till exempel i en hjärna. Inom medvetandefilosofi avses med emergens, uppfattningen att medvetandet uppstår när organismen är tillräckligt komplex.
Men detta är tydligt en desperat redogörelse! Det finns barn som inte har cortex och nästan inga hjärnhalvor men trots detta är medvetna. Hjärnan kan delas in i tre huvuddelar: storhjärnan, lillhjärnan och hjärnstammen. Storhjärnan består av två hjärnhalvor som kommunicerar via hjärnbalken. Barnhjärnkirurgen Dr Michael Egnor har beskrivit ett barn som i praktiken hade ingen storhjärna, i sin nya bok Immortal Mind (odödligt sinne) A Neurosurgeon’s Case for the Soul: Dr. Michael Egnor on The Immortal Mind Barnet var medveten och bedårade vårdpersonalen med ett vackert leende och grät när han var rädd.
Medvetandets existens stämmer väl överens med Bibeln. När Mose talade med Gud (2 Mosebok 3:13-14): ”Då sade Mose till Gud: ’När jag kommer till Israels barn och säger till dem: Era fäders Gud har sänt mig till er, och de frågar mig: Vad är hans namn? vad skall jag då svara dem?’ Gud sade till Mose: ’Jag är den Jag Är.’ Och han sade vidare: ’Så skall du säga till Israels barn: Jag Är har sänt mig till er’."
Ateismen har här ett mycket stort problem. Ateisterna kan inte svara uttömmande på frågan: ”Varför det finns någonting snarare än ingenting”? De kan inte ange orsaken till världens tillvaro, dess ursprung, inte heller dess fortsatt existens eller vad medvetandet är ”an sich”. "An sich" är en tysk fras som betyder "i sig själv" eller "i sig". Det används för att beskriva något som betraktas oberoende av hur det uppfattas av andra. Frasen har sitt ursprung i filosofen Immanuel Kants filosofi och används ofta i filosofiska sammanhang för att skilja ett ting som det är i sig själv från hur det framträder för en observatör.
Ateisternas Big Bang -hypotes försöker formellt fastslå energins ursprung, men där möter vi den starkaste naturlagen, termodynamiken. Ateisternas hypotes strider mot termodynamikens första huvudsats (energiprincipen) vilken säger att energi varken kan skapas eller förstöras och att värme är en form av energitransport.
Men kanske löser vakuumenergin problemet? Vakuumenergi är den energin som tros finnas i ett fullständigt vakuum. I stället för att vara helt tomt är ett vakuum dock enligt kvantfältteorin fyllt av "nollpunktsfält" med en associerad nollpunktsenergi, vilket är vakuumenergi. Denna energi har uppvisats experimentellt genom bland annat Casimireffekten. Problemet är dock inte ännu löst därför, att ursprunget av vakuumenergin är inte känd. Ett vakuum anses inte vara ett helt tomt utrymme, utan en kombination av alla nollpunktsfält. Och ju djupare vi går, desto konstigare blir det. Vakuumenergi används som en möjlig förklaring till den expanderande universum i den hypotetiska "mörka energin", som tros utgöra en stor del av universums totala energiinnehåll. Men the Royal Astronomical Society sade nyligen (2024) att det inte finns mörk energi: Dark energy 'doesn’t exist' so can't be pushing 'lumpy' Universe apart – study
Från människornas sofisteri följer förkastandet av Gud som skapare. I stället påstår dagens skriftärda, som professor Kari Enqvist, att ”vakuumenergin” har skapat människan. Tyhjiöenergiasta sinä olet tullut
En person skulle sedan ha dykt upp automatiskt från en liten varm vattenpuss i en process som började för 4,2 miljarder år sedan, genom försök och misstag, med andra ord mutationer och naturligt urval. Kopieringsfel som inträffade i en urcell skulle vara den råvara varifrån det naturliga urvalet plockade man och kvinna slutligen efter 4,2 miljarder år. Det andra alternativet föreslog Jesus själv: "Har ni inte läst att Skaparen från början gjorde dem till man och kvinna” (Matt. 19:4).
Du måste själv avgöra: ”Är detta hypotes som faktiskt påstår, att ”allt blev till ur intet”? – ett vetenskapligt faktum? Nej, det är det inte och förblir en hypotes därför, att den vetenskapliga metoden kan inte bekräfta påståendet.
2. LOGIKEN
Biologin betyder inte längre idag slumpmässiga kopieringsfel och naturligt urval, som man trodde på 1950-talet -- men tyvärr många tror så fortfarande i populär media, dagens skolundervisning och även vissa akademia. De tycks inte följa modern forskning. Det ser ut som om vetenskapen går framåt bara från ”begravning till begravning”.
Biologin har nämligen, ganska nyligen, förvandlats till ”informationsvetenskap”. Detta stämmer bra överens med Bibeln, där Gud skapar genom att tala. Vi kan faktiskt konstatera i dag, att Gud använder ett förvånande magnifikt digitalt språk. Guds språk är förmodligen det ’bästa för biologin’ bland 1,5x10 upphöjt till potens 84 teoretiska, alternativa möjligheter, dvs. kombinationer med molekyler!
Ett digitalt språk?
Vad är datorns digitala språk? Datorer kommunicerar med hjälp av kod, algoritmer och gränssnitt (käyttöliittymä) för att utbyta information. Ett gränssnitt är en interaktionspunkt mellan två system eller komponenter som gör det möjligt för dem att kommunicera och utbyta information.
Vad är maskinellt språk? Detta är det grundläggande sättet för människor och maskiner att interagera i den digitala världen.
Vad är modern språkteknologi? Detta område gör det möjligt för maskiner att inte bara bearbeta, utan också förstå och generera mänskligt språk genom tekniker som översättning, taligenkänning och chatbot som kan maskinellt svara på människornas frågor och tala med dem (virtuell kundservice).
Guds kreativt språk innehåller 4 informationsenheter, som formar kodon, som består av 3 enheter, vilka lagrar biologisk information. Detta Guds språk är lagrad i DNA i form av ett digitalt språk, som kan spara instruktionerna för organismernas anatomi och fysiologi. Men DNA kan också användas till exempel för att lagra vad som helst information, som till exempel en Bildbibel.
DNA ”databasen” i en organism är ett digitalt sätt att lagra data, och liknar datorspråk som har 2 informationsenheter. De grundläggande informationsenheterna i datorerna är biten, som kan ha värdet 0 eller 1. En byte är en vanligare enhet, som består av 8 bitar och kan representera en bokstav, en siffra eller en instruktion. De grundläggande informationsenheterna i DNA är baserna A, T, G och C, som i biologin används i kombinationer av 3 enheter och de kan representera proteinernas byggstenar, som består av 20 olika, mycket noggrant valda(!) aminosyror. Bara dessa valda molekyler är användbara i biologin!
Världen är i en datakris idag. Det uppstår över 400 miljoner terabyte ny data dagligen, och det är inte möjligt att lagra allt. Detta kräver också enorma mängder el. Elkonsumptionen blir 2 gånger större på 2030-talet.
DNA är ett mycket bättre system att lagra data, och man kunde lagra dit all digitalisk data, som man har i datorernas minne i dag.
Konvertering av digital datordata till DNA innebär att binär data 0 och 1 först omvandlas till en sekvens av DNA-nukleotidernas kvävebaser (A, C, G, T) med hjälp av en kodningsalgoritm. Därefter syntetiseras DNA-strängar som motsvarar denna sekvens, och dessa lagras sedan i ett stabilt medium. För att läsa datan används DNA-sekvensering för att identifiera nukleotidbasernas sekvens, som sedan avkodas tillbaka till digital information.
Man kan alltså använda ett datorprogram för att konvertera digitalisk datordata till DNA-kod, som kan sedan, med olika metoder konstrueras till en DNA-avsnitt. Sedan torkas avsnittet och lagras till en behållare. Vid behov kan avsnittet senare läsas och alltså dekodas tillbaka till den originala digitala datorformen.
Steg för att konvertera digital data till DNA
Kodning: Den digitala datan, som består av binära 0 och 1, omvandlas till en sekvens av nukleotider.Detta görs genom att mappa grupper av bitar till specifika nukleotider; till exempel kan 00 motsvara A, 01 motsvara C, 10 motsvara G och 11 motsvara T.
Felkorrigeringskoder läggs till för att hantera fel som kan uppstå vid syntes och sekvensering av DNA.
Syntes: En DNA-syntesmaskin används för att skapa korta DNA-strängar som matchar den kodade sekvensen.
Lagring: DNA-strängarna lagras i ett lämpligt medium för att förhindra nedbrytning och säkerställa långsiktig hållbarhet.
Avkodning: För att hämta datan sekvenseras DNA-strängarna med hjälp av DNA-sekvenseringsteknik.Den resulterande nukleotidsekvensen avkodas sedan tillbaka till binär data och därefter till den ursprungliga digitala filen.
Man kan lagra enorma mängder datordata i DNA. En enda människocell innehåller 2 meter DNA och man kan lagra dit 100 megabyten. Det finns 37 000 miljarder celler i en människa och hennes DNA-remsa skulle räcka fram och tillbaka till solen 30 gånger! DNA-instruktioner för konstruktion av dagens 2 miljoner organismer väger enbart 0,35 mg, alltså mindre än en mygga!
Alltså i princip är DNA ett typiskt digitalt lagringssystem.
Fördelar av detta system:
- enorma mängder data kan lagras in i ett litet utrymme, i en människans cellkärna kan lagras till exempel 15 timmar videoprogram
- enorm stabilitet och enorm lagringstid
- enorm energieeffektivitet jämfört med dagens datacenter
- lång livslängd och DNA blir inte tekniskt föråldrad
- erbjuder lösningen till dagens datakris, över 400 miljoner terabyte data produceras dagligen och takten ökar i snabb fart med AI. Allt som kommer kan inte längre lagras; på 3 dagar uppstår i dag lika mycket data som blivit antecknat från uppkomsten av skriftligt språk till år 2010.
Du kan nu ställa frågan, är den förklaringen giltig, att materien skapade liv spontant, och den första cellen utvecklades spontant till en människa, som blev självmedveten och kunde se omkring sig, höra, smaka, känna glädje och smärta --- eller kommer DNAs kodad databas och människans självmedvetande från en högre intelligens, en medveten och super smart programmerare som är och har alltid varit en Ande som är utanför materia – utanför tiden och utanför det skapade?
How DNA could solve the world’s data crisis
3. LÅNGSIKTIGA KONSEKVENSER
Om Gud finns och Hans angivelse till oss i Bibeln är sant, är det mycket viktigt, att tänka vad som händer till dig efter döden. Det är uppenbart till oss alla, att vi har en självmedveten själ som kan ställa abstrakta frågor. Ett hopa atomer och molekyler antingen i form av digitalisk data eller en hjärna kan inte tänka eller vara medveten att det är en individ, som har kreativa tankar -- även om det är genialiskt organiserad från många molekyler. Antalet molekyler spelar naturligtvis inget roll. Databanken och datorn är inte heller medvetna individer.
Enligt andra Korintierbrevet 3:17 ”Herren är Anden” och första Korintierbrevet 6:17 ”Den som är förenad med Herren är en ande med honom.” Människan har uppenbarligen en odödlig själ, som Gud blåste i människan vid skapelsen. Bara Herrens lärjungar, och inte ateister, har därtill en helig ande, som de får när de kommer till tro (första Moseboken 2:7; Johannes 20:22). Vi kan anta, att den Helige Anden kan inte dö. Efter döden går Herrens lärjungar hem till Honom: ” Låt inte era hjärtan oroas. Tro på Gud och tro på mig. I min Fars hus finns många rum. Om det inte vore så, skulle jag då ha sagt er att jag går bort för att bereda plats för er? (Johannes 14:1-2). ”Stoftet vänder åter till jorden det kom från och anden vänder åter till Gud som gav den” Predikaren 12:7.
MEN KAN BIBELN VARA SANT?
Det kan överraska dig, att Bibeln och DNA är kompatibla. DNA är människans digitala databas, som absolut inte tål mutationer. Mutationerna orsakar sjukdomar och cancer, och cellen har starka, inbyggda system för att bekämpa mutationer. Trots dessa fina system som består av hundratals nanomaskiner i form av enzymer, varje generation för med sig 100-200 mutationer framåt till nästa generation.
Människosläktet bär med sig miljontals recessiva (=dolda) mutationer som är farliga om de kommer till barnet från både pappa och mamma. Människan kommer oundvikligen att dö ut inom 6-10 generationer. Det är alltså helt omöjligt att människan kunde ha existerat hundratusentals år. Människosläktet bär på sig redan nu över 2 miljoner recessiva mutationer och ackumuleringshastigheten ökar! Mutationerna har lett till tiotusentals genetiska sjukdomar och varannan människa får cancer i dag. Det går inte att tvivla på existensen av en original, ursprunglig intelligent design. Det är ett övertygande faktum. Det är ingen åsikt, det är kalla fakta.
Vi kan dra slutsatsen, att i början av livet, cellernas DNA-databaser måste ha varit perfekta. Akademin ignorerar detta självklarhet därför, att de inte har någon förklaring till denna verklighet.
För att kunna fungera, måste en människocell innehålla hundratusentals specifika molekyler och enzymer, som arbetar tillsammans i ett koordinerad nätverk - allt eller inget! Om du tar en enda enzym bort, organismen kan dö eller blir allvarligt sjuk. Om du skriver alla dessa ämnesomsättningsvägar, som är beroende av varandra, på papper, pappret måste vara lika stort som ett lakan.
Cellernas energiproduktion sker i cellorganeller, som heter mitokondrier. De innehåller DNA (mtDNA). Alla människor har nästan identiska mitokondrier. Deras mtDNA är 99,9% identisk. När mitokondrierna delar sig, uppstår det alltid en kopieringsfel, i genomsnitt efter 10 divisioner. Människans mitokondrier innehåller i genomsnitt 22 kopieringsfel. Det är lätt att rekonstruera allas vår gemensamma moderns mitokondrium därför, att mutationerna finns på olika ställen. Vår gemensam mamma levde ca. 5 000 -10 000 är sedan. Mera info från: Modern Science refutes the Evolutionary theory
Vär gemensamma pappa levde för ca 5 000 år sedan. Det kan vi se från mannens Y-kromosom.
Skapelsen har skett ca. 6 000 år sedan, detta är i dag ett vetenskapligt faktum, om man bara har lust att öppna sina ögon och koncentrera sig på saken!
I början var information. "I början var Ordet" är en välkänd inledning till Johannesevangeliet i Bibeln, som fortsätter med, att ”Ordet var hos Gud och att Ordet var Gud”.
Biologin är informationsvetenskap. The Royal Society är den äldsta kontinuerligt existerande vetenskapliga akademin i världen. Den grundades i London år 1660 och beviljades ett kungligt privilegiebrev av kung Karl II. Sällskapet fungerar som ett forskningsnätverk för vetenskaplig undersökning och publicerar bland annat tidskriften Philosophical Transactions, som är en av världens äldsta vetenskapliga tidskrifter.
”Nullius in verba” återspeglas i mottot för The Royal Society. Det är ett latinskt uttryck som betyder "inte på någons ord" eller "ta ingens ord för det". Det uttrycker en princip om att inte förlita sig på auktoriteter, utan istället att bekräfta påståenden genom experiment och observation. Uttrycket uppmanar till en vetenskaplig metod där empiriska bevis och personlig verifiering är viktigare än att acceptera information baserat på någon annans auktoritet eller tradition. Mottot valdes av Royal Society när det grundades 1660. Det är en referens till Horatius' epos som hävdar att man inte är skyldig att svära trohet till en mästare.
Tillämpning: Principen var banbrytande och betonade vikten av experimentella bevis för att fastställa vetenskapliga sanningar. Det uppmuntrade medlemmarna att undersöka och verifiera resultat själva snarare än att bara acceptera det som sa.
The "royal society 10 million dollar prize" hänvisar till Evolution 2.0 Prize, som annoncerades i maj 2019. Det ger ett ”$10 million dollar” - pris till den första forskaren som bevisar, att ”molekylerna kan spontant konstruera en kod” – alltså enbart genom kemi. Dvs att molekylerna genererar, genom en kemisk prosess, utan intelligent design, ett digitaliskt kommunikationssystem, som är kapabel att överföra minst fem bitar (datorbiten kan ha värdet 0 eller 1; bitarna i DNA är A, T, G och C) av information.
I nötskal: $10 million pris för ett vetenskapligt genombrott som skapar en kod från kemi (a scientific breakthrough in creating code from chemistry).
Utmaningen: Att bevisa, att en kemisk prosses kan självorganisera och skapa en funktionell ”digital” kommunikationssystem utan någon intelligent insats.
Varför är detta signifikant: Priset behandlar frågan om livets början och den genetiska kodens ursprung. Detta kan leda till djupgående slutsatser för AI, medicin och vetenskapen. $10 Million Prize at the Royal Society
Fakta och logik bevisar i dag, att intelligent design är en självklar slutsats. Detta sade också Paulus i Romarbrevet 1:18-20): ”Guds vrede uppenbaras från himlen över all ogudaktighet och orättfärdighet hos människor som i orättfärdighet undertrycker sanningen. Det man kan veta om Gud är uppenbart bland dem, eftersom Gud har uppenbarat det för dem. Ända från världens skapelse syns och uppfattas hans osynliga egenskaper, hans eviga makt och gudomliga natur, genom de verk han har skapat. Därför är de utan ursäkt”.
Men det finns mera. Fakta och logiken visar att Guds uppenbarelse är sant. Men detta har eviga konsekvenser för dig. Det finns inget viktigare i livet! Du bestämmer själv ditt eviga öde genom att välja antingen ateismen eller Jesus!
Pekka Reinikainen ML
ATEISMENS DÖD talet kan du se här:
Tahdotko antaa palautetta blogista? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen .
Blogien kirjoittajat vastaavat itse blogiensa sisällöstä. Blogitekstit ovat kirjoittajiensa mielipiteitä eivätkä välttämättä vastaa Luominen ry:n, yhdistyksen hallituksen tai hallituksen jäsenten näkemyksiä.
