Pekka Reinikainen
Nykyään on mahdollista tallentaa ihmisen solun DNA-informaatio tietokoneeseen nollien ja ykkösten muodossa algoritmin avulla. Mutta digitaalisen tiedon tuottamiseen tarvitaan ehdottomasti myös älyä, joka tulee materian ulkopuolelta.
Äly edustaa tietoista, henkistä tai ulkoista toimijaa, joka antaa merkityksen materialle. Äly on ainoa tunnettu monimutkaisen, koodatun informaation lähde. Toisin sanoen tämä tarkoittaa, että materialismi ja ateismi ovat nykyään kuolleet kuin kivi!
Digitaalinen informaatio ei voi mitenkään syntyä itsestään mineraaleista. On kummallista, että tiedeyhteisö ei tajua tätä! Ehkä he sulkevat tietoisesti silmänsä faktoilta. Miksi? Kelvatakseen hienoihin tiedepiireihin.
Paavali kommentoi Roomalaiskirjeen luvussa 1 jakeissa 21–22: ”Vaikka he tunsivat Jumalan, he eivät kunnioittaneet häntä Jumalana eivätkä kiittäneet häntä, vaan heidän ajatuksensa kävivät turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä pimeni. Väittäessään olevansa viisaita heistä tuli tyhmiä.” Tämä on hyvin vaarallista. Paavali varoittaa, että he joutuvat Jumalan vihan alaisiksi (Roomalaiskirje 1:18): ”Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, ihmisiä, jotka pitävät totuutta vääryyden vankina.”
Yhden ainoan solun DNA:n kopioiminen kirjan muotoon vaatisi tuhat paksua kirjaa, kuten esimerkiksi Raamattua! Mutta tämä on vain murto-osa yhden solun informaatiosta. Tämän lisäksi tulee suuri määrä epigeneettistä informaatiota, joka periytyy solujen kautta.
Huomaa myös, että yksittäinen DNA-koodisymboli voi osallistua tuhansien proteiinien tuotantoon riippuen siitä, miten, tai mihin suuntaan koodia luetaan! Äärimmäinen esimerkki tästä on eräs banaanikärpäsen geeni. Banaanikärpäsellä on geeni nimeltä Dscam. Vaihtoehtoisen silmukoinnin (alternative splicing) kautta tämä yksi geeni voi tuottaa yli 38 000 erilaista proteiinimuunnelmaa, mikä on enemmän kuin banaanikärpäsen koko perimän geenien kokonaismäärä! Toisin sanoen biologian informaatio on niin monimutkaista, että nykytiedon valossa ateismista eli uskosta uusdarvinistisen evoluution "mekanismiin" on tullut hölynpölyä!
Valitettavasti tiedeyhteisöltä vie kuitenkin yleensä noin 20 vuotta hyväksyä uusia tutkimustuloksia, erityisesti jos ne ovat mullistavia ja aiheuttavat ongelmia vallitsevalle mallille tai uskomusjärjestelmälle. ”Tiede edistyy hautajaisista toiseen” (Max Planck).
Mutta kun kerran olemme näin monimutkaisia, miksi meidän täytyy kuolla ja kadota ikuisesti, ja miksi elämä on niin lyhyt?
Melkein voi aavistaa, että luomisen alussa tämä tuskin on ollut tarkoitus! Mutta mitä on tapahtunut? Vastaus löytyy digitaalisesta DNA-koodista! Voimme todeta, että ihmiskunnan perimä sisältää nykyään jo yli kaksi miljoonaa resessiivisesti periytyvää kopiointivirhettä. On ilmeistä, että noin 6 000 vuotta sitten on tapahtunut jotakin katastrofaalista.
Koska voimme nykyään olla varmoja siitä, että DNA-koodin on välttämättä oltava peräisin älykkäästä lähteestä, sen on alun perin täytynyt olla täysin virheetön silloin, kun kuolema ei vielä ollut tullut paratiisiin. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa 1:31 lukee: ”Jumala katsoi kaikkea, mitä hän oli tehnyt, ja katso, se oli sangen hyvää.”
Mutta nykyään olemme sukupuuttokierteessä. Tämä tarkoittaa, että erityisesti pienet lajipopulaatiot voivat joutua laskevaan kierteeseen yksilöiden määrän vähentyessä. Tämä johtaa mutaatioromahdukseen, joka vähentää geneettistä muuntelua. Tämä puolestaan johtaa heikompaan lisääntymiskykyyn ja huonompaan sopeutumiskykyyn, mikä edelleen pienentää populaatiota ja johtaa lopulta paikalliseen tai täydelliseen sukupuuttoon.
Lue lisää kirjasta Epigeneettinen informaatio ja kadonnut evoluutio ja englanniksi Epigenetic Information: The Evolution That Never Happened.
MISTÄ JÄÄKAUSI TULI?
Jääkauden syntyä on hyvin vaikea selittää, mutta se selviää tästä videosta. Tekstitetty suomeksi: Jääkausi ja ilmastonmuutos
Tahdotko antaa palautetta blogista? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen .
Blogien kirjoittajat vastaavat itse blogiensa sisällöstä. Blogitekstit ovat kirjoittajiensa mielipiteitä eivätkä välttämättä vastaa Luominen ry:n, yhdistyksen hallituksen tai hallituksen jäsenten näkemyksiä.
