Pekka Reinikainen
Tieteellinen menetelmä on osoittanut, että sattuma ja luonnonvalinta eivät selitä elämän olemassaoloa. Tästä huolimatta ateistien maailmanselitys on keskeinen osa kaikissa opetusohjelmissa ja mediassa. Uusdarvinistinen evoluutio on maailmanselitys, jota ei saa kyseenalaistaa kouluissa ja yliopistoissa. Ateismin opettamisesta sen sijaan ei sakoteta, vaikka sitä tukevat ”todisteet” ovat epätieteellisiä!
Lapsille ja nuorille saa tosiasiana opettaa, että aine ja energia syntyivät alkuräjähdyksestä, alkusolu syntyi alkuliemestä ja ihminen alkusolun jälkeläisten rakennusohjeisiin sattumalta syntyneiden kopiointivirheiden ja luonnonvalinnan tuloksena.
Tämä ainoa, kouluissa sallittu opetus muodostaa tärkeimmän esteen uskolle Jumalaan, ja se on aikaansaanut mittavan luopumuksen ja nuorisokadon seurakunnissa. Monet darvinismin puolestapuhujat ovat avoimesti myöntäneet, että heidän tarkoituksenaan on torjua usko Jumalaan. Heidän mielestään mikään maailmankaikkeudessa ei viittaa suunnitteluun. Tieten tai tietämättään he eivät oivalla, että maailmankaikkeus on suunniteltu ihmistä varten, ja ihminen on luotu Jumalan kuvaksi.
Virheettömän luomisen jälkeen tapahtui ihmisen syntiinlankeemus. Tämän vuoksi tarvitsemme toista Aadamia, Jeesusta, joka sovittaa syntimme. Syntiinlankeemus selittää maailman pahuuden, sairauksien olemassaolon ja kuoleman, joka hallitsee luomakuntaa. Vedenpaisumus selittää maaperän fossiilit, joita ei synny nykyään, sekä valtavien vesimassojen kasaamat maakerrostumat ja niihin uurtuneet syvät kanjonit ynnä eläinheimojen geneettisen polveutumisen muutamista, joitakin vuosituhansia sitten eläneistä eläinpareista, samoin kuin havainnon, jonka mukaan kaikilla ihmisillä on ollut sama isä joitakin vuosituhansia sitten. Baabelista tapahtunut karkotus selittää kielten moninaisuuden. Kaikki havainnot sopivat erinomaisen hyvin Raamatun mukaiseen historian aikatauluun.
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi. Emme ole keinoälyllä varustettuja robotteja, vaan meille on annettu vapaus valita. Meidät erottaa simpansseista myös pystykävely, yläraajojen rakenne, pitkä lapsuus, puhekyky ja mahdollisuus abstraktiin ajatteluun ja viestintään sekä äskettäin todettu geneettinen ero, joka on lähes 90 % perimän epigeneettisen informaation alueella!
Jumala tiesi myös, että hänen pitää lähettää Poikansa tänne ihmisen poikana. Tämän vuoksi ihmisellä on kosolti ominaisuuksia, jotka erottavat hänet eläinkunnasta. Mutaatiot ja luonnonvalinta eivät selitä ihmisen erityisominaisuuksia. Jumalan luomistyö Eedenin puutarhassa oli sangen hyvää (1. Moos. 1:31). Syntiinlankeemuksesta alkanut rappeutuminen on tuottanut ihmiskunnan geeniperimään kymmeniä tuhansia mutaatioista aiheutuvia sairauksia ja joka toinen meistä sairastuu nykyään syöpään. Jumalan luoman DNAn alkuperäinen ohjelmointi on kuitenkin niin ylivertaisen hieno, että se on kestänyt kopiointivirheitä jo 6 000 vuoden ajan, ja on yhä toimintakykyinen, mutta todennäköisesti vain kymmenkunta sukupolvea enää jatkossa.
Ihmisen perimän koodi on avattu ja voimme nähdä sinne kertyneet, syntiinlankeemuksesta johtuvat rappeutumisen arvet. Kun tiedämme vaurioiden kertymisvauhdin ja niiden lukumäärän, voimme todeta, että aikataulu sopii Eedenin puutarhan tapahtumiin. On jännittävää lukea Raamattua ikään kuin uusin silmin, kun voimme luottaa siihen, että se on tarkka kuvaus historiasta ja meidät erottaa Adamista ja Eevasta vain noin 300 sukupolvea.
Tieteellinen menetelmä ei kumoa näkemystä, jonka mukaan ihminen on luotu Jumalan kuvaksi Eedenin puutarhassa ja luomisen jälkeen tapahtunut syntiinlankeemus ja vedenpaisumus ovat historiallisia tosiasioita. Tieteellinen menetelmä ei kykene osoittamaan, miksi mies ja nainen ovat olemassa. Miehen ja naisen olemassaolo on vahvin todiste tapahtuneesta luomisesta!
Ateismin älyllinen perusta on murenemassa. Ateistit ovat sokeita älykkäälle suunnittelulle, koska sen myöntäminen olisi kuolinisku heidän maailmankatsomukselleen.
Siksi maailman alkuperästä käytävässä keskustelussa pyritään kaikin keinoin välttämään älykkään suunnittelun myöntämistä. Kun ateisti näkee animaation solun nanokoneiston toiminnasta, hän saattaa huudahtaa: Eikö evoluutio ole ihmeellistä! Evoluutio on tuottanut tällaisen ratkaisun tai luontoäiti on suunnitellut meille tämän. Näin siitäkin huolimatta, että tieteellinen menetelmä on osoittanut vakuuttavasti, että aine ei järjestäydy itsestään koneiksi tai soluiksi, eikä evoluutio tietoisesti pyri mihinkään. Molekyylit viis veisaavat evoluutiosta, ne keskittyvät reagoimaan!
Ateistit uskovat silti, että näin on täytynyt tapahtua ja väittävät, että älykkään suunnittelun vaihtoehto on näennäistiedettä. Toisaalta on mielenkiintoista todeta, että älykkääseen suunnitteluun uskominen ei ole sokeaa uskoa, sillä tieteellisen menetelmän tutkimustulokset vahvistavat suunnittelun todellisuuden luomakunnan kaikilla tasoilla. Jos vanhalta kaatopaikalta löydetään sähkömoottori, kaikki ovat yksimielisiä sen älykkäästä suunnittelusta. Jos kaatopaikalta löydetyllä bakteerilla on automaattisesti itsensä monistava ja korjaava, ohjausjärjestelmällä varustettu pyörintämoottori, sen on ateistien mielestä täytynyt kehittyä sattumamutaatioiden ja luonnonvalinnan avulla.
Tiede ei ole sama asia kuin totuus. Tiede on tutkimusmenetelmä. Historia on osoittanut, että tieteen kulloinenkin tulkinta muuttuu ja usein osoittautuu vääräksi. Tiede on toisin sanoen itsekorjaavaa. Tämä ei kuitenkaan koske uusdarvinistisen evoluution aksioomaa. Evoluutio on julistettu tieteelliseksi oppilauseeksi (painovoiman tavoin) ja näin uusdarvinismin kriittinen arviointi on estetty. Naturalistinen tiede ei näin ollen havaitse luomakunnassa olevaa älykästä suunnittelua. Se ei voi sitä havaita, koska luomisnäkökulma on lähtökohtaisesti kielletty.
Ateismi edellyttää ennalta lukkoon lyötyä näkemystä maailmasta samoin kuin teismikin. Molemmat ovat uskontoja ja tieteelliseen menetelmään sopivampi uskonto valittakoon. Tämän vuoksi ei ole perusteltua sulkea pois luomisvaihtoehtoa tieteellisen tutkimuksen piiristä ja sakottaa kouluja, jotka puhuvat Jeesuksesta, jonka kautta kaikki on luotu! Ateismia opettava tieteilijä saa vapaasti luennoida maailman ja elämän synnystä lapsille ja nuorille kouluissa ja yliopistoissa sekä mediassa, älykkääseen suunnitteluun tai luomiseen uskova sen sijaan ei. Genetiikan professori Richard Lewontinin ennakkoasenne on evolutionistille tyypillinen: ”Olemme ennalta sitoutuneet, sitoutuneet materialismiin…lisäksi materialismimme on ehdotonta, sillä emme voi sallia jumalallista jalkaa ovenrakoon.” Ateismista kristityksi kääntynyt C.S. Lewis totesi jo ennen Lewontinia: ”Eikö ole niin, että koko valtava modernin naturalismin rakennelma nojaa ennalta sovittuun metafyysiseen ennakkokäsitykseen eikä oikeiksi todistettuihin tutkimustuloksiin.”
Evolutionistien mielestä mahdollinen jumala on jätettävä huomiotta, koska heidän jumalaansa ei voida tutkia mikroskoopilla. Väite on mieletön, sillä luoja on välttämättä luomakuntansa ulkopuolella, eikä voi olla osa sitä. Ateistien kysymys: Kuka loi jumalan, perustuu materialistiseen todellisuuskäsitykseen. Kristitty ymmärtää, että vain panteistien jumalaa voi tutkia mikroskoopilla.
Toisaalta evolutionistit eivät ymmärrä, että suunnittelijan olemassaolo voidaan helposti varmistaa, kun hänen luomistyötään tutkitaan. Muussa tapauksessa esimerkiksi arkeologinen tutkimustyö olisi mahdotonta.
Vaikuttaa siltä, että evolutionistien mielestä esineen suunnittelijaksi voidaan kyllä hyväksyä ihminen, mutta kun tutkittava tuote, kuten ihmisaivot, ylittää nerokkuudellaan ihmissuunnittelijan kyvyt, tekijäksi ei hyväksytä Jumalaa vaan darvinistien ”sokea kelloseppä”.
Kristitty ymmärtää, että langenneessa luomakunnassa on virheitä, sairauksia ja epämuodostumia.
Evolutionistit syyttävät luomiseen uskovia teologisten perustelujen käytöstä, mutta he syyllistyvät itse samaan käyttäessään teologista perustelua Jumalan poissulkemiseksi. Richard Dawkinsin mielestä Jumalaa ei voi olla olemassa, koska ”kampela on niin ruma kala, ettei Jumala sellaista loisi”.
Moderni geenitutkimus on mullistanut luonnontieteen, joka on muuttunut informaatiotieteeksi. DNAn kryptattu digitaalinen tietokanta ei voi syntyä mutaatioiden ja valinnan avulla. Sitä käyttävä solun epigeneettinen ohjelmisto kestää huonosti tai ei lainkaan sattumanvaraisia DNAn mutaatioita. Tämä tosiasia jättää uusdarvinismin vaille mekanismia.
Eliöt ja niiden solut muistuttavat itsensä päivittäviä RNA-tietokoneita, jotka määräävät elimistössä lopulta kaiken, yksilöllisiä kasvonpiirteitäsi myöten. Biologinen vallankumous on tosiasia, mutta tiede etenee hitaasti ”hautajaisista hautajaisiin”. Jos haluat nopeutetun päivityksen, sen saa uutuuskirjoista Epigeneettinen informaatio ja kadonnut evoluutio ja Game over, Darwin! The Revolution in Origins Sciences.
Raamatussa ilmoitettu evankeliumin ilosanoma osoittautuu todeksi ja Hän, jonka kautta kaikki on luotu, syntyi Ihmisen Poikana tänne kuoleman varjon maahan, kertomaan meille taivaan kodista, joka odottaa meitä iankaikkisuudessa, missä ei enää ole sairauksia, itkua eikä kuolemaa.
Aiheesta voit lukea lisää uutuuskirjastani ”Heittääkö Jumala noppaa?”
Tahdotko antaa palautetta blogista? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen .
Blogien kirjoittajat vastaavat itse blogiensa sisällöstä. Blogitekstit ovat kirjoittajiensa mielipiteitä eivätkä välttämättä vastaa Luominen ry:n, yhdistyksen hallituksen tai hallituksen jäsenten näkemyksiä.
