Pekka Reinikainen (308)
Pekka Reinikainen kommentoi blogissaan ajankohtaisia asioita.
Kirkko ja monet seurakunnat edistävät ateismia. Heidän mielestään Raamatun ilmoitus maailman historiasta ei ole totta vaan tarua. Mutta onko monien nykyisten raamatunopettajien tarina Jumalan ohjaamasta, vuosimiljardien mittaisesta ”teistisestä evoluutiosta” oppi, joka lopulta edistää ateismia ja mitätöi Raamatun arvovallan? Kehittikö Jumala amebasta ihmisen? Onko se oppi, joka edistää rasismia ja vaikutti holokaustin taustalla? Jos haluat lukea hyvän tietokirjan holokaustin syistä, niin tässä paras kirja. Polttouhrit: holokaustin syyt, kirjoittanut Dan McMillan. Se on ainoa kirja, jossa kerrotaan, miksi holokausti tapahtui, ja motiivit sen teolle. Siinä ei syyllistetä valheellisesti Lutheria, vaan Darwinin kehitysoppiteoriaa ja sosiaalidarvinismia. Varsinkin luku: Viha tieteenä on todella hyvä.
HS tiedepalstalla oli 8.1.26 artikkeli, jossa arveltiin, että kosminen säteily voisi ylläpitää alkeellista elämää: Kosminen säteily voi toimia elämän lähteenä, tutkimus ehdottaa
Artikkeli on hyvä esimerkki paniikista, joka vallitsee jumalattomaan maailmaan vetoavan tiede-eliitin keskuudessa, sillä Luojan olemassaolo tulee yhä ilmeisemmäksi. Tällaisia science-fiction tarinoita sepitellään jatkuvasti, edellinen oli 22.10.25 otsikolla ”Elämme ehkä valtavassa kuplassa – Ympäröivä avaruus voi olla poikkeuksellisen tyhjä. Kosmologia|Tyhjiöteoria ratkaisisi ison kosmologian kriisin. Teoria on uskottava ja yksinkertainen, arvioi Kari Enqvist”. Huomaa, että puhutaan ”isosta kriisistä”! Elämän alku on myös täysin ratkaisematon kriisi, toisin sanoen on sataprosenttisen varmaa, että ”elämää tulee vain elämästä”, kuten Louis Pasteur todisti. Kosmos kyllä sallii elämän lyhyen olemassaolon, mutta sen lait estävät elämän spontaanin synnyn!
Oxfordin yliopiston tieteen kansanomaistamisen professori Richard Dawkins näkee ihmisen teknologiassa suunnitteluvirheitä, jotka hänen mukaansa osoittaisivat, että luonnossa ei ole ”suunnittelua ja tarkoitusta”. Dawkins väittää esimerkiksi silmän kehittyneen valoa aistivista soluista, ja perustelee kantaansa sillä, että hänen mukaansa selkärankaisten silmän rakenteessa on virhe, jollaista suunnittelija ei tekisi, mikäli sellainen olisi olemassa. Dawkins väittää, että silmä voisi kehittyä ”silmänräpäyksessä” valolle herkistä soluista. Valolle herkät solut painuisivat kuopalle ja kehittäisivät eteensä linssin. Väitteensä tueksi Dawkins kuvailee luonnosta löytämänsä ”välimuotojen sarjan”.
Ihmissilmän näöntarkkuus, vaikkakin hyvä, ei ole yhtä tarkka kuin esimerkiksi eräillä linnuilla, joilla aistinsolut ovat samoin valosta poispäin kääntyneitä kuin ihmisillä. Suorituskyvyn erot johtuvat elintavoista johtuvista tarpeista. Ihmisen silmä ei pysty havaitsemaan liikettä yhtä tarkasti kuin kärpäsen silmä, mutta mikäli näin olisi, neonvalot ja televisio välkkyisivät jatkuvasti silmissämme. Emme näe yöllä yhtä hyvin kuin kissa, mutta joillakin alueilla olemme sitä parempia. Kissat eivät näe värejä. Ihminen on pystynyt laajentamaan näkökykyään kaukoputken, mikroskoopin ja hämäränäön alueelle ja ylittänyt kaikkien eliöiden mahdollisuudet.
Vai onko ”teistinen evoluutio” tarina, joka edistää ateismia ja mitätöi Raamatun arvovallan?
Jumalan meille antamasta ilmoituksesta selviää asioita, joita emme muuten voisi tietää. Raamatusta selviää, milloin maailma luotiin, miksi se rappeutuu ja pian katoaa. Raamattu vastaa myös kysymykseen miksi olemme täällä ja minne olemme menossa. Ilman Raamattua et tietäisi, miksi olet olemassa!
Kolossalaiskirjeestä (1:16) selviää, mistä tässä maailmassa on kysymys: ”Sillä hänessä (Jeesuksessa) luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa”. Nämä ovat tosiasioita, joita monet eivät halua hyväksyä ja ottaa vastaan, koska ne vahvistavat, että Jeesus on sekä Luoja ja Lunastaja että Totuus ja Tuomari.
Retinan (verkkokalvon) pigmenttiepiteeli (RPE) huoltaa aivojesi ikkunoita, silmiäsi 24/7. Jotta voisimme ymmärtää, kaikkia perusteluja, miksi Jumala on asentanut aistinsolut valosta poispäin, meidän on oivallettava RPE:n keskeinen rooli. Monet sen tärkeistä tehtävistä tunnetaan nykyään. Jokainen RPE:n solu on välittömässä kosketuksessa noin kahdenkymmenen aistinsolun (aistinsoluja on noin 120 miljoonaa) ulkosegmentin kanssa. Ilman RPE:tä aistinsolut ja muu valoa aistiva verkkokalvo ei voisi toimia normaalisti ja surkastuisi vähitellen. Niinpä jos tämä verkkokalvon osa irtoaisi RPE:stä, kyseisen alueen näkökyky huononisi ja menetettäisiin kokonaan jonkin ajan kuluttua. Valoa aistivan solun ulkosegmentti muodostuu pinosta levyjä, joissa on valoherkkää pigmenttiä. Aistinsolun sisempi segmentti muodostaa jatkuvasti uusia levyjä ja vanhat siirtyvät ulkosegmenteistä kohti RPE:tä, joka phagosytoi ne (kreikk. phago, syödä) ja näin kierrättää niiden kemialliset rakenneosat. Levyt pitää uusia päivittäin kulumisen takia. RPE varastoi A-vitamiinia, joka on näköpigmenttien esiaste ja osallistuu näin niiden uusimiseen. Eri näköpigmenttejä on neljä, ja ne muuttuvat kaikki valon vaikutuksesta. Hämäränäköä varten on omansa ja värinäköä varten kolme. Hapen lisäksi RPE kuljettaa valikoiden ravinteita suonikalvosta ja poistaa aineenvaihduntatuotteet. RPE toimii veri- aivoesteenä estäen haitallisten aineiden pääsyä verkkokalvolle ylläpitäen tasapainoista ja optimaalista toimintaympäristöä.
Är det ett väl motiverat val att vara en ateist i dag?
Ett väl motiverat val är ett beslut som fattats efter att ha noggrant övervägt olika alternativ, ofta baserat på fakta, logik och långsiktiga konsekvenser snarare än impuls.
För att göra ett sådant val kan man analysera information, använda metoder som listor eller tabeller, och ta sig tid att fundera – i lugn och ro!
Genomförande av beslutet:
1. Fatta beslut på fakta: Sträva efter att basera ditt val på gedigna fakta snarare än bara i stundens ingivelse.
2. Var medveten om logiken bakom valet: Förstå och kunna förklara varför du fattade ett visst beslut, särskilt om det är ett beslut som kan överklagas eller omprövas.
3. Var medveten om konsekvenserna av ditt val.
Mihin tahansa katsot, suunnittelun jälki näkyy! On valitettavasti samalla ilmeistä, että monet sulkevat silmänsä suunnittelulta tietoisesti ja katsovat, että ihmiset ovat kopiointivirheiden ja luonnonvalinnan rakentamia robotteja.
Ateistien ohella myös monet modernit raamatunopettajat uskovat, että Jumala on ohjannut molekyylien kopiointivirheitä 4 200 vuosimiljoonan ajan! Nämä tekopyhät teologit haluavat olla hovikelpoisia tämän maailman viisaiden akatemioissa.
Kuuluisa matemaatikko Blaise Pascal (1623-1662) totesi terävästi, että maailmassa on kyllä riittävästi valoa heille, jotka haluavat tietää totuuden, mutta täällä on myös riittävän pimeää heille, jotka eivät halua.
Niveljalkaisten silmät koostuvat kymmenistä tai jopa tuhansista osasilmistä, ommatideista. Verkkosilmän valoa aistivat solut ovat silmän ulkopinnalla. Siten se eroaa ratkaisevasti esimerkiksi selkärankaisten linssillä varustetuista silmistä, joiden näkösolut ovat silmämunan sisällä, takaseinässä. Verkkosilmän eläimelle tuoma informaatio on epätarkkaa, koska jokainen näkösolu katsoo omaan suuntaansa. Verkkosilmän etu on, että se kerää tietoa ympäristön valosta laajemmalta alueelta kuin linssillä varustettu silmä. Kyseessä on tarkoituksenmukaisen suunnittelun huipputuote.
Atomien ja molekyylien päämäärätön törmäily alkuliemessä ei suunnittele mitään, vaan synnyttää sattumanvaraisia rakenteita, jotka hajoavat viimeistään aineen lämpöliikkeen johdosta.
Vain älykäs suunnittelu selittää, esimerkiksi ihmiselimistön toisistaan riippuvaiset rakenteet ja niiden yhteistoiminnan. Tämän havaitseminen ja tutkiminen edellyttää sekä insinöörejä että biologeja, ohjelmoijia ja tilastomatemaatikkoja, biokemistejä ja fysiologeja jne.
