Pekka Reinikainen
On erittäin mielenkiintoista, että ennakkoluulottomat tutkijat ovat tietoisia biologian digitaalisen tiedon ongelmasta, joka koskee DNA-tietokannan alkuperää.
Informaatio nimittäin edellyttää sen lähettäjän. Koodi, puhuttu kieli tai digitaalinen informaatio vaatii kaikissa tunnetuissa tapauksissa älykkään lähteen tai tietoisen toimijan, joka koodaa datan.
Informaatiota ei synny itsestään aineesta ilman muovaavaa prosessia.
Informaatio muistuttaakin fysiikkaa kuvaavaa matematiikkaa; ajatonta entiteettiä, joka on olemassa riippumatta aineesta ja energiasta.
Brittiläinen tiedeseura The Royal Society myöntää 10 miljoonan dollarin palkinnon (The Evolution 2.0 Prize) tutkijalle, joka osoittaa, miten biologian digitaalinen informaatio voisi syntyä spontaanisti [Evolution 2.0]. He toteavat: ”Koodi on ehdoton edellytys eliöiden jakautumiselle ja elämän olemassaololle. Koodia tarvitaan, jotta soluilla on ohjeet rakentaa itsensä lisääntymistä varten. Koodi, jolla on kyky kirjoittaa itseään uudelleen, on välttämätöntä, jotta minkäänlaista evoluutiota voisi tapahtua. Kukaan ei tiedä, mistä ensimmäinen koodi, geneettinen koodi, on peräisin. Tämän kansainvälisen tiedehaasteen – Evolution 2.0 -palkinnon – tehtävänä on ratkaista tuo arvoitus: löytää, kehittää ja kaupallistaa luonnon ydinperiaatteita, jotka synnyttävät informaation ja kognition, joka mahdollistaa solujen evoluution. Voittajaratkaisusta tulee yksi 2000-luvun ratkaisevimmista tieteellisistä ja teknologisista löydöistä.”
Johtopäätös on selvä. Oppi teistisestä evoluutiosta tuhoaa Raamatun arvovallan! Teistinen evoluutio on ristiriitainen käsite, jossa ei ole mitään tieteellistä. Teologisesta näkökulmasta se on rappeutumisen ja kuoleman luoja, ei kehityksen ja elämän! Jumalallisen toimijan sekoittaminen evolutiiviseen prosessiin on tieteellisen menetelmän vastaista, koska tällaista prosessia ei voi testata, havaita eikä kumota. Jos Jumala käytti evoluutiota, joka on kärsimyksen, olemassaolon taistelun ja sukupuuttojen täyttämä prosessi, se tekee Jumalasta pahuuden ja kivun aiheuttajan. Se luo kuvan "julmasta jumalasta", joka käyttää vuosimiljardeja kestävää, epäkelpojen tappamista saavuttaakseen tavoitteensa! Ja tämä tavoite on, paradoksaalista kyllä, kuolemaan tuomitun yksilön aikaansaaminen! Pian ilmestyy aiheesta kirjani ”Heittääkö Jumala noppaa?” (Kuva ja Sana).
Palataan vielä tieteelliseen menetelmään, joka erittäin vakuuttavasti vahvistaa, että Jumalan Sana on Totuus. Kuinka niin? Jumalan luova sana on digitaalinen, mutta niin on myös informaatio biologiassa. Tietokoneet käyttävät myös digitaalista tapaa tallentaa informaatiota, mutta ne tarvitsevat vain kaksi koodisymbolia, 0 ja 1. Mutta miksi biologiassa tarvitaan neljä koodisymbolia? Neljä koodisymbolia tekee koodille mahdolliseksi kestää tietty määrä kopiointivirheitä - mutta korkeintaan noin kymmenen tuhannen vuoden ajan – ei missään nimessä miljoonia vuosia! Ylimääräisen informaation avulla eliminoidaan yksittäisen kirjaimen kopiointivirheiden vaikutusta ja varmistetaan toiminta. Eli miksi "nykyihminen" ei ole ollut täällä 0,3 vuosimiljoonan ajan kuten akatemia väittää. Vastaus on helppo alakoululainenkin ymmärtää sen helpommin kuin akateemikko. Jokainen lapsi nimittäin vie seuraavalle sukupolvelle 100-200 korjaamatonta kopiointivirhettä, jotka ovat peittyviä. Tästä seuraa väistämätön sukupuutto alle 10 000 vuodessa. Jo nyt ihmiskunnan perimään on syntiinlankeemuksen jälkeen kertynyt miljoonia virheitä, jotka vievät meidät sukupuuttoon, todennäköisesti seuraavien 5-10 sukupolven kuluttua. Joka viikko yksi selkärankaislaji kuolee sukupuuttoon, eikä syy suinkaan ole yksinomaan ilmastonmuutos!
Tämä geneettiseen koodiin asennettu redundanssi eli "tiedon ylimäärä" – jossa useat kolmen kirjaimen yhdistelmät eli kodonit koodaavat samaa aminohappoa – torjuu haitallisten kopiointivirheiden (mutaatioiden) kerryttämää haittaa lisäämällä näin mutaatiorobustisuutta eli koodin kestävyyttä. Tämä varmistaa, että monet pistemutaatiot ovat hiljaisia eli eivät muuta aminohappoa, jolloin proteiinikaan ei muutu.
Miten tämä toimii? Koska 64 mahdollista kodonia koodaa ainoastaan 20 aminohappoa, emäsparin vaihtuminen (erityisesti kolmannessa asemassa) johtaa usein samaan aminohappoon, mikä siis säilyttää proteiinin toiminnan. Jos koodissa olisi 2 tai 3 koodikirjainta, elämä ei olisi koskaan voinut kehittyä siihen monimutkaisuuteen, jonka näemme nykyisessä elämässä. Jos kirjaimia olisi 5, seurauksena olisi heikompi virheenkorjaus: DNA:n nykyinen tehokkuus perustuu täydelliseen emäspariutumiseen (A-T, G-C). Viides kirjain monimutkaistaisi tätä pariutumista, mikä saattaisi tehdä DNA:n kahdentumisesta alttiimman virheille, mikä puolestaan voisi johtaa korkeampaan mutaatiotaajuuteen. Neljä kirjainta on näin ollen optimaalinen ratkaisu kielelle, joka käyttää 3-emäksisiä sekvenssejä (kodoneja). Väite, jonka mukaan se olisi valikoitunut yrityksen ja erehdyksen kautta, noppaa heittämällä saadusta aineistosta poimittu, on täysin kestämätöntä, akateemista näennäistiedettä, joka on täysin tieteellisen menetelmän, biokemian ja tilastomatematiikan vastaista.
Jumalan olemassaolo ei enää vuonna 2026 ole "uskon asia". Se on tosiasia. Eikä Jumalan kieltäjillä ole enää mitään argumenttia millä itseään puolustelisivat. Roomalaiskirjeessä (1:19-20) todetaan: "se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa". Miten näille akateemikoille ja heitä hännysteleville, omahyväisille konservatiiviteologeille käy, se selviää 18. jakeesta: "Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa". On syytä muistaa, että: "Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin" (Hebrealaiskirje 10:31).
KONEINSINÖÖRI VAHVISTAA KUUDEN PÄIVÄN LUOMISEN AIKATAULUN
Stuart Burgess osoittaa, että luomisen on tapahduttava nopeasti, sillä muuten mikään ei toimi. Kyseessä on tieteellinen tosiasia. Akateeminen tarina vuosimiljardien kuluessa tapahtuvasta luomisesta on epätieteellinen yritys selittää luomakunnan olemassaolo. Katso tästä, tekstitetty suomeksi: Maailmankaikkeuden suunnittelu
Tahdotko antaa palautetta blogista? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen .
Blogien kirjoittajat vastaavat itse blogiensa sisällöstä. Blogitekstit ovat kirjoittajiensa mielipiteitä eivätkä välttämättä vastaa Luominen ry:n, yhdistyksen hallituksen tai hallituksen jäsenten näkemyksiä.
