Pekka Reinikainen
JERUSALEM POST lehdessä 30-31.8.25: 'Where Did We Come From?': Challenging the classic Darwinian approach - review
MINÄ: ”Evoluutioon” liittyy paljon ongelmia
Ensimmäistä solua ei voi ilmestyä itsestään, koska se edellyttää tiettyä pelikuvaa (kiraalisuutta) edustavia rasvamolekyylejä, aminohappoja, hiilihydraatteja, sokereita ynnä RNA:n ja DNA:n emäksiä, joita ei puhtaina seoksina tavata luonnossa. (A first cell cannot appear spontaneously, because the necessary chiral lipids, amino acids, carbohydrates, sugars and RNA & DNA bases are not available spontaneously in nature).
DNA:n biologinen informaatio on koodattu digitaalisesti ja myös valtavan epigeneettisen informaation määrä on selitettävä. Digitaalinen informaatio edellyttää älykkyyttä. (Biological DNA information is digitally coded and the vast amount of epigenetic information must also be accounted for. Digital information requires intelligence).
Jotta proteiineja voidaan tuottaa, tarvitaan käännöskone nimeltä ribosomi, joka lukee ja tulkitsee kryptatun mRNA-koodin. Lisäksi tarvitaan asianmukaisia tRNA-molekyylejä, jotka tuovat paikalle oikeat aminohapot. (To produce proteins, a translation machine called ribosome is needed, to open and read the encrypted mRNA code. Also appropriate tRNA molecules are needed to transport specific amino acids).
Kun solut jakautuvat, DNA-koodi kopioidaan, ja tällöin syntyy virheitä. Soluissa on hyvin monimutkaiset mekanismit niiden havaitsemista ja korjaamista varten, mutta ne eivät pysty korjaamaan aivan kaikkia virheitä. Suvullisesti lisääntyvät eliöt voivat sietää näitä peittyviä mutaatioita korkeintaan 100 000 vuoden ajan. Jokaisessa lapsessa siirtyy seuraaville sukupolville 100-200 kopiointivirhettä ja ihminen ajautuu kohta sukupuuttoon, kertyneiden virheiden aiheuttamasta katastrofista johtuen. Y-kromosomi on menettänyt suurimman osan geeneistään ja miesten siittiöiden määrä on laskenut 50% sitten 1970-luvun. On mahdollista, että viimeinen ihminen syntyy vuonna 2044! Joka viikko yksi selkärankaisten laji kuolee sukupuuttoon, mikä johtuu geneettisten virheiden kertymisestä. Lisätietoja kirjassa Game over, Darwin! The Revolution in Origins Sciences (When cells reproduce, DNA codes are copied and mistakes occur. There is a very complicated error detector and correction mechanism in cells, but all copying mistakes are not corrected. Sexually reproducing organisms can tolerate these accumulating recessive mutations for only about 100 000 years at the most. Every child carries with him or her 100-200 copying errors and we will soon go extinct because of this error catastrophe. Y-chromosome has lost most of its genes and men 50% of their spem cells since 1970. It is possible that the last human being will be born in the year 2044! Every week we lose a vertebrate species because of this genetic meltdown. More info in the book Game over, Darwin! The Revolution in Origins Sciences).
NIMIMERKKI lazerbenabba: Ensimmäinen solu ei voi ilmestyä itsestään…….oletus joka on niin häpeämättömästi valikoiva ja ohittaa täysin todellisen ja nykyään hyväksytyn käsityksen että maapallo on siemennetty ulkoavaruudesta käsin tulevalla meteoripommituksella ja muilla tavoin. Pitkässä listassasi vain apinoit asioita, jotka jo tiedetään, kunhan vain solujen kehitys on päässyt näin alkamaan. (A first cell cannot appear spontaneously........a presumption that is so blatantly selective and ignores the very real and current acceptance that our earth was seeded by extra terrestial bombardments by meteors and other means. A list, extensive as yours is merely parroting what is already known once cellular progression has been established as by the above).
MINÄ: Siemennetty ulkoavaruudesta käsin tulevalla pommituksella? Mutta kuinka elämä selviäisi matkalla kosmisesta säteilystä ja palamisesta maapallon ilmakehään syöksyessään? Elämän synty jää edelleen ratkaisematta; kuinka se syntyisi jossakin muualla itsestään? Luonnonlait, atomit ja molekyylit ovat samat kaikkialla näkyvässä maailmankaikkeudessa. On täysin mahdotonta, että luonnonlait tuottaisivat, ilman huipputason laboratoriotekniikkaa, kiraalisesti oikeita molekyylejä, jotka ovat välttämättömiä nykyiselle elämälle. Väärän peilikuvan omaavat molekyylit ovat myrkkyä elämälle! Kemialliset reaktiot eivät myöskään pysty tuottamaan elämän nykyistä kryptattua, digitaalista tiedostoa! Mistä epigeneettinen informaatio, esimerkiksi histonikoodi, on peräisin? Vain äly voi tuottaa elämän sadat eri koodit! Brittiläinen Royal Society antaa 10 miljoonan dollarin palkinnon elämän koodien alkuperän arvoituksen ratkaisijalle. Elämää tulee vain elämästä, tätä tosiasiaa ei kukaan ole kumonnut! AI laski äskettäin, että elämän proteiinit ovat äärettömän harvinaisia, vain 200 miljoona on biologisesti käyttökelpoisia, teoreettisesti mahdollisista 10 potenssiin 77:stä proteiinista. Tämä on kuin kahvikupillinen hiekkaa Saharasta! Tästä syystä Yalen professori David Gelernter luopui uskostaan evoluutioon. (Seeded by extra terrestrial bombardments? But how could life survive cosmic radiation on the way here and the heat generated by entry into our atmosphere? And the problem of abiogenesis remains unsolved; how did life start spontaneously somewhere else? The natural laws, atoms and molecules are the same in the visible universe. There is absolutely no way to get naturalistically, i.e. without complex laboratory procedures, the right chiral molecules that are indispensable for life as we know it. Molecular wrong-handedness is toxic to life)! Neither is there a way to obtain life's current digital, encrypted code from spontaneous chemical reactions! Where did the epigenetic information, for example the histone code, come from? Only intelligence can produce life's hundreds of different codes! British Royal Society gives you 10 million dollars if you solve the problem of the origin of life's codes. Life comes only from life, this factum has not been refuted! AI calculated recently, that life's proteins are extremely rare, only 200 million are useful in biology out of 10 to the 77th power of theoretical possibilities. This is like a cup of sand from a Sahara of possibilities! This is why Yale professor David Gelernter gave up his belief in evolution.)
MINÄ: Oletetun RNA-maailman ongelma on, että alun molekyyliseos ei voi tuottaa puhdasta D-riboosia. Sen tuottaminen edellyttää huomattavaa laboratorio-osaamista ja D-riboosin tuottaminen on hyvin kallista. RNA on lisäksi hyvin hauras molekyyli, hyvin paljon hauraampi kuin DNA. Lisäksi soluilla ei ole koneistoa RNA:n kopiointivirheiden havaitsemiseen ja korjaamiseen (DNA:n korjausjärjestelmät ovat hyvin monimutkaisia ja muodostuvat sadoista huipputarkasti säädetyistä proteiinientsyymi -järjestelmistä), näin ollen RNA ei voi varastoida tietoa luotettavasti. Tiede ei ole demonstroinut ”yksinkertaisia” kopiointijärjestelmiä. RNA:n toimiminen entsyyminä on hyvin rajoitettua. L-aminohappojen liittäminen toisiinsa edellyttää vesimolekyylien poistamisjärjestelmiä, jotta sidos voidaan muodostaa. Sidosten täytyy olla tarkoin määrätyssä kohdassa, jotta vältetään syntyvän proteiiniketjun haarautuminen. Lisäksi tarvitaan kaperoniproteiineja takaamaan syntyvien proteiinien oikea laskostuminen. Tarvitaan spliseosomi ”editoimaan” proteiineja. Lisäksi on muistettava, että kukin yksittäinen DNA-koodin emäs voi osallistua satojen eri proteiinien valmistukseen, DNA:n geenialueen lukukehyksestä ja lukusuunnasta riippuen. Tämän määräävät muun muassa histoniproteiinin rakenteet. Histonit ovat keloja, joiden ympärille DNA on kiedottu. Onko olemassa todella neutraaleja mutaatioita, sillä nehän johtavat eri tRNA:n käyttöön, eikä niitä ole saatavissa samaa määrää? Onko olemassa oikeasti hyödyllisiä mutaatioita – montako tunnet? Y-kromosomi on menettänyt useimmat geeninsä, koska meioosissa ei tapahdu tekijäinvaihtoa. (The problem with the supposed RNA world is that there is no way to get D-ribose in a primordial soup of molecules. It requires a lot of laboratory skills and it is very costly to produce D-ribose. RNA is also an extremely fragile molecule, much more so than DNA. In addition there are no error detection and repair systems for RNA (these systems for DNA are very complex and consist of hundreds of exquisitely fine-tuned protein enzymes), so RNA molecules cannot store information reliably. Science can not demonstrate "simple" replication systems. The enzymatic capacity of RNA is very limited. The linking of L-amino acids requires a system to eliminate water molecules to make the link possibe. The links must be in exactly the right locations to prevent any branching of the nascent protein. Chaperone proteins must be available to guarantee the proper folding of the proteins. A spliceosome is often needed to "edit" the proteins. It must be remembered that one DNA code base can take part in the formation of hundreds of different proteins, depending on the reading frame and reading direction of the gene region. This is often directeted by the histone proteins' specific structures. Histones are spools around which DNA is wrapped. Are there really neutral mutations, as they would require another tRNA and their availability is not necessarily the same. Are there really beneficial mutations - how many can you name? Y-chromosome has lost most of its genes because there is no crossing-over.
VASTAVÄITTÄJÄ: Alkusolu ei voi ilmestyä itsestään… Jos maailmankaikkeus on ääretön ajassa ja tilavuudessa, eikö elämää olisi aina voinut olla siellä? Kukaan ei todella tiedä, kuinka kaikki alkoi ja ehkä emme koskaan saa sitä selville. Monimutkainen elämä ei ehkä selviä kosmisesta säteilystä, mutta perusmolekyylit kyllä selviävät. Ja on olemassa poikkeuksia. Karhukaiset voivat selvitä avaruudessa. Vuonna 2007 niitä laitettiin avaruuden tyhjiöön ja säteilyyn useiksi päiviksi ja sen jälkeen saatiin elvytettyä, kun ne oli tuotu takaisin Maan pinnalle, tarvitsi vain hydratoida ne. (A first cell cannot appear spontaneously... If the Universe is infinite in time and space, what if life has always existed along with it? No one really knows how it all started and may be we'll never know. Complex life may not survive cosmic radiation but the basic molecules of life can. And there are exceptions.Tardigrades can survive in space. In 2007 they were exposed to space's vacuum and radiation for many days and then they were reanimated once back on Earth just by being hydrated).
MINÄ: Vastaan ”Plasma Dawnille” Molekyylejä ja atomeita on kaikkialla, mutta ei puhtaasti oikeina peilikuvina, ja niiden liittäminen toisiinsa edellyttää eristämistä kalvoon, jossa on liikenneväylät ja proteiinientsyymit. Karhukaiset selvisivät ”monta päivää” (ei galaksien välistä matkustusta) ja palasivat Maan päälle avaruuskapselissa ihmisten kanssa, eivätkä palaneet tuhkaksi meteoriitin kyydissä.
(Replying to Plasma Dawn. There are molecules and atoms everywhere but not the right chiral forms, and to link them requires a protective membrane equipped with entry ports and protein enzymes. Tardigrades survived "many days" (not intergalactic distances!) but came back in a capsule with people and did not burn to ashes inside a meteorite).
MINÄ: Moderni tieteellinen menetelmä osoittaa, että DNA:n kryptattu digitaalinen tietokanta ja siitä tuotetun mRNA:n lukemiseen, kääntämiseen ja editoimiseen tarvittava epigeneettinen informaatio, jolla rakennetaan proteiineja, on peräisin älykkäästä lähteestä. DNA-tietokannan muuttaminen on vaarallista, koska tietokantaa luetaan molempiin suuntiin ja luku aloitetaan eri kohdista (lukukehyksistä). Tämä poistaa evoluutiolta mekanismin. Eliöihin valmiiksi ohjelmoitu mahdollisuus sopeutumismuunteluun ei ole uusdarvinistisen evoluution todiste. Sokeat luolakalat menettävät silmänsä, koska niiden suomut ovat valoherkkiä ja ilmoittavat aivoille, että nyt on aika kytkeä pois päältä ne 30 geeniä, jotka osallistuvat silmien rakentamiseen. Kun kalat palautetaan valoon, silmät pyrkivät usein palaamaan takaisin. Saman tyyppinen epigeneettinen mekanismi määrää Darwinin sirkkujen nokan koon, joka riippuu ravinnon laadusta, joka puolestaan riippuu pitkäaikaisesta suursäätilasta.
(The modern scientific method indicates that the encrypted digital information database in DNA and the necessary epigenetic information that is required to read it, the machinery to translate and edit the mRNA message to proteins come from an intelligent source. It is dangerous to mutate the DNA database, because it is read in both directions and from different starting points (reading frames). This leaves evolution without a mechanism. The inbuilt possibility of organisms to adapt is not an example of neodarwinian evolution. Blind cavefish lose their eyes because their scales are light sensitive and inform the fish brain to turn off, by an epigenetic mechanism, the 30 genes that direct eye construction. When put back to light, the eyes often start slowly to try and reappear.The same kind of epigenetic mechanism dictates the size of Darwin finches' beak, that depends on the available food, when longtime climate changes).
VASTAVÄITTÄJÄ: Jos karhukainen leijuisi avaruudessa ja joutuisi Maan painovoimakenttään, se on niin kevyt, että se leijuisi alas hellästi eikä palaisi poroksi meteorin tavoin. Hidastuminen olisi verkkaista, johtuen eläimen pienestä koosta, joka olisi verrannollinen ilmamolekyyleihin.
(Replying to Pekka Reinikainen. If a tardigrade were to float in space and be captured by Earth’s gravity, it is so light it would float down gently and not burn like a meteor. The deceleration would be too small due to its small size relative to the air molecules).
MINÄ: Ei, karhukainen ei selviäisi ilmakehään ajautumisesta; vaikka se kestää avaruuden äärilämpötiloja, paineita ja säteilyä, ne tuhoutuvat kokeissa vauhdikkaan törmäyksen johdosta, joka tapahtuu 825 metrin sekuntinopeudella. Vaikka karhukainen voi kuivua itiömäiseen tilaan vuosiksi, ne eivät kestäisi törmäystä.
(Replying to Plasma Dawn. No, a tardigrade would not survive atmospheric entry; while they can endure space's extreme temperatures, pressure, and radiation, they are vulnerable to the immense forces of a high-speed impact with the ground, as demonstrated by tests where they were destroyed by impacts at speeds over 825 meters per second. They can enter a dehydrated, spore-like state to survive extreme conditions for years, but they are susceptible to the sheer mechanical stress of rapid deceleration and impact.
MINÄ: Karhukaiset eivät ole universaalisesti extremofiilejä, koska ne eivät ole sopeutuneita selviämään niissä monissa olosuhteissa, vaan ainoastaan sietämään ääriolosuhteita. Tämä tarkoittaa, että niiden riski kuolla lisääntyy sitä mukaa mitä kauemmin ne ovat ääriolosuhteissa.
(Replying to Plasma Dawn. Tardigrades are not considered universally extremophilic because they are not adapted to exploit many of the extreme conditions that their environmental tolerance has been measured in, only to endure them. This means that their chances of dying increase the longer they are exposed to these extreme environments).
Tahdotko antaa palautetta blogista? Lähetä meille sähköpostia osoitteeseen .
Blogien kirjoittajat vastaavat itse blogiensa sisällöstä. Blogitekstit ovat kirjoittajiensa mielipiteitä eivätkä välttämättä vastaa Luominen ry:n, yhdistyksen hallituksen tai hallituksen jäsenten näkemyksiä.
