Pekka Reinikainen (276)
Pekka Reinikainen kommentoi blogissaan ajankohtaisia asioita.
ALUSSA EI OLLUT PIENTÄ LÄMMINTÄ LÄTÄKKÖÄ VAAN OLI VALMIIKSI OHJELMOITUJA TIETOKONEITA
Luonnontieteellinen tutkimus on tärkeää
Sen avulla voidaan osoittaa, että ”alkuliemen alkusolusta - sattumalta sinuksi” -evoluutioteoria on tunnettuihin luonnonlakeihin ja matematiikkaan sopimaton science fiction -satu.
Luonnontieteiden avulla voidaan myös osoittaa, että toisin kuin ”akateeminen luonnonhistoria”, Raamatussa ilmoitettu ”luomakunnan historia” sopii hyvin siihen, mitä fysiikasta, kemiasta, genetiikasta, matematiikasta ja biologisesta tietojenkäsittelystä tiedetään.
Olemattomuudesta tuskin ilmestyy elämälle sopivaa energiaa ja ainetta. Uusi solu voi syntyä vain jo olemassa olevasta solusta. On matemaattisesti mahdotonta, että elämän kannalta välttämättömät tiedostot kehittyisivät ja moninkertaistuisivat solujen sattumanvaraisten kopiointivirheiden (mutaatioiden) tuottamasta raaka-aineesta. Lopullisesta päämäärästä onnellisen tietämätön luonnonvalinta pyrkii selittämään vain sen, miksi kulloinkin kelpoisin jäi henkiin.
Useimmat teologiset tiedekunnat, liberaaliteologit ja jopa "Raamatulle uskollisina" esiintyvät saarnaajat julistavat totuutena käsitehirviötä, jonka mukaan ihminen olisi luotu surmaamalla kehitysopillisia esi-isiä 3 500 000 000 vuoden ajan! Tällainen teistinen eli jumalallisesti ohjattu kehitys, alkusolusta ihmiseksi, edellyttäisi tähtitieteellisen määrän esi-isiä, jotka joko pyrkisivät ihmistä kohti, sattumalta ajautuisivat ihmisiksi tai joita "paimennettaisiin" kehittymään ihmisen suuntaan.
Raamatun mukaan luominen tapahtuu Jumalan Sanalla välittömästi. Mädältä haisevan Lasaruksen ulostulo haudasta toteutui Jeesuksen antaman käskyn seurauksena (Joh.11:43). Raamatun mukaan Jeesus on Luoja (Kol. 1:16).
Raamattu puhuu lohikäärmeistä, lentävistä käärmeistä, Behemotista ja Leviatanista. Olisivatko nämä viittauksia dinosauruksiin sekä lento- ja joutsenliskoihin? Vai oliko Darwin oikeassa ja nämä pedot olisivat kuolleet sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten?
Hämmästyttävät tuoreet dinosauruslöydöt ovat ongelma uusdarvinismille. Kun ”68 miljoonan” vuoden ikäisestä dinosaurusfossiilista löytyy pehmytkudoksia ja valkuaisaineita, vaatii tämä selityksen.
Uusdarvinistinen evoluutio vaikuttaa aivan kaikkeen läntisessä maailmassa
Evoluutio voidaan kuitenkin osoittaa taikauskoksi luonnontieteen avulla. Moderni proteiinien tutkimus nimittäin sulkee pois uusdarvinistisen tarinan alkusolusta polveutumisesta viiltävällä tarkkuudella. Mitään "elämän puuta" ei ole olemassa! Luonnontieteen näkökulmasta luominen on uskottavaa, mutta evoluutio on osoittautunut epäuskottavaksi!
Tiedelehti PLOS ONE julkaisi taannoin neljän kiinalaisen tutkijan artikkelin käden toiminnasta.
Artikkelissa kuvattiin, kuinka esineisiin tartutaan: Biomechanical characteristics of hand coordination in grasping activities of daily living. Siitä käy ilmi, miten monimutkaisia biomekaanisia rakenteita ja säätelyä itsestään selvinä pidetyt jokapäiväiset askareet vaativat.
Uusdarvinistit pitävät ihmisen korvalehteä ”tarpeettomana surkastumana”, joka olisi jäänne ”eläinesi-isiemme” suiposta korvasta, jota lihakset liikuttelivat. He väittävät, että ”korvissamme on lukuisia osia, joita emme enää tarvitse”.
Surkastumat kehityksen todisteina?
Monien oppineiden tavoin saksalainen anatomian tutkija Robert Wiedersheim (1848 -1923), joka julkaisi luettelon ihmisen ”86 surkastumasta”, väitti ihmisen korvalehteä surkastumaksi. Vuonna 1986 painetussa oppikirjassa Uuden lukion biologia 2, WSOY, s. 74 – 75, kerrotaan, että: ”Surkastumia havaitaan myös aikuisyksilöissä, ihmisessäkin parisataa. Surkastumat määritellään käyttöä vailla oleviksi kehittymättömiksi elimiksi, jotka kuitenkin sukulaisryhmissä ovat toimintakykyisiä ja täysin kehittyneitä”. Surkastumia olisivat ”häntä”, ”vilkkuluomi” ym. Kaikki nämä väitteet on kumottu kirurgi Mikko Tuulirannan vapaasti luettavassa nettikirjassa Koulubiologian analyysi.
Johns Hopkins -sairaalan psykiatri Paul McHugh kirjoittaa transseksuaalisuudesta Wall Street Journal -lehdessä. Psykiatrin mukaan kyseessä on mielenterveyden häiriö, jota tulee ymmärtää, hoitaa ja ennaltaehkäistä tästä näkökulmasta.
Yksilön voimakas kokemus transsukupuolisuudesta
kertoo kyseisen henkilön mielenterveyden häiriintyneen kahdella tavoin. Kyseessä on ensinnäkin väärä tulkinta sukupuolesta - sehän ei perustu asiaa pohtivan henkilön todelliseen biologiaan. Toinen tosiasia on, että se voi johtaa vakaviin psykologisiin seurauksiin ja koko elämänkaaren muuttumiseen.
Evoluutio perustuu "kehitykseen yrityksen ja erehdyksen avulla". Tätä voisi verrata tehdaslaitoksen kaatopaikkaan, missä ruuvit ja mutterit yhdistyvät vailla päämäärää, kun kasaan kipataan lisää romua. Jos sattumalta näin syntynyt tekele onnistuu kopioimaan itsensä, kaksoiskappaleet jatkavat tarkoituksetonta elämäänsä ja lopulta hajoavat, kun ruuvit ja mutterit ruostuvat. Jos tekele sattuu koostumaan ruostumattomasta teräksestä, se hajoaa hitaammin.
David Klinghoffer kertoo, kuinka tiedetoimittaja Stephen Buranyin artikkeli Guardian -lehdessä paljastaa ällistyttäviä seikkoja tavasta, millä evoluutioteorian epäonnistumisia käsitellään. Epäonnistumisista kerrottiin aikaisemmin vain osallistujamäärältään vähäisissä asiantuntijakokouksissa tai teknisissä julkaisuissa, joiden ajateltiin olevan turvallisia, koska tieto tavoittaa vain suppean sisäpiirin. Tilanne muistutti avioparin keskinäistä kiistelyä, josta ulkopuolisille ei juurikaan tihkunut tietoja ja mallikkaan naimakaupan kulissit säilyivät moitteettomina.
Jokaisessa solussasi on valtava lankakerä molekyyleistä rakennettua helminauhaa. Tässä tuplanauhassa on 2 x 3 500 miljoonaa molekyylihelmeä, joihin on varastoitu rakennuspiirustuksesi ja käyttöohjeesi. Tietoa tarvitaan joka hetki, ja sitä kopioidaan tästä vetoketjua muistuttavasta DNA:n kaksoisnauhasta. Tätä varten vetoketjua on avattava. Tästä videosta voit katsoa kuinka se tapahtuu: Untangler of Knots: The Amazing Topoisomerase Molecular Machine
