Pekka Reinikainen (331)
Pekka Reinikainen kommentoi blogissaan ajankohtaisia asioita.
Evolution news -lehdessä käsitellään Darwinin "Jumala ei tekisi sitä näin" - väitettä. Otteet ovat Dr Shredingerin uutuuskirjasta: Darwin's Bluff: The Mystery of the Book Darwin Never Finished (Darwinin bluffi: Mysteerikirja, jota Darwin ei koskaan saanut valmiiksi).
On ilmeistä, että Darwinin tärkeimpiä tavoitteita Lajien synty - kirjassa oli antaa lopullinen kuolinisku luomiseen uskovien näkemyksille elämän monimuotoisuudesta. Tämä sen lisäksi, että Darwin esitteli luonnollisen mekanismin lajien evoluutiolle luonnon valinnan avulla. Darwin kirjoitti Asa Graylle 11. toukokuuta 1863: "Tietysti, henkilökohtaisesti pidän luonnon valintaa hyvin tärkeänä, mutta mielestäni se ei ole lainkaan oleellista pohdittaessa Luomista tai muutosta." Lopputuotoksena hänen kirjastaan tulikin lähinnä hyökkäys luomiseen uskovien perusteluja vastaan, ei niinkään se ylistetty kirja, joka esitti evoluutiolle toimivan mekanismin (joka on yhä tuntematon!). Sen sijaan, että Darwin olisi kuvannut Jumalan suunnittelemia optimaalisia luomistöitä eri ympäristöihin, joita voimme ihailla nykyään, Darwin väitti, että lajien maantieteellinen sijoittuminen maailmaan vahvisti niiden pitkän kehityskaaren yhteisistä esi-isistä. Darwinin kirjassaan kuvaama toditusaineisto esitetään usein tavalla, joka pyrkii kumoamaan näkemyksen, jonka mukaan eliöt on luotu tarkoituksenmukaisesti.
Nuoret aikuiset jättävät seurakunnat. Ilmiö on yleinen, varsinkin läntisessä maailmassa, ja se on jatkunut jo vuosien ajan. Olin Kirkolliskokouksen jäsen 16 vuoden ajan ja peräänkuulutin toistuvasti, että kirkko tutkisi asian, selvittäisi syyn, ja ryhtyisi toimenpiteisiin. Kuten arvata saatoit, mitään ei tehty.
Luominen ry:ssä julkaisemme pian kirjan: Game over, Darwin! The Revolution in Origins Sciences. Se on suunniteltu erityisesti nuorille ja siinä otetaan esiin uusdarvinistisen evoluutioteorian keskeiset väärät väittämät. Näin nuoret voivat itse oivaltaa, että heille syötetään valheita koulussa ja mediassa, tietenkin tieteen valepuvussa!
Ihmisellä on vahva taipumus esittää kaikkitietävää. Koulut, yliopistot ja media kertovat hyväuskoisille kuulijoille, että nykytiede on ratkaissut lähes kaikki alkuperäämme koskevat arvoitukset.
Päiväkodeissa sovitetaan hameita poikien päälle. Tytöt haluavat muuttua pojiksi ja pojat tytöiksi. Suomessa opetushallitus on määrännyt sateenkaarityöpajojen pitämisen kouluissa pakolliseksi. Lapsuutta ei enää ole. Lapset katselevat aikuisviihdettä älypuhelimistaan. Seurakunnissa heilutetaan sateenkaarilippuja ja vihitään samaa sukupuolta olevia ilman kirkolliskokouksen antamaa lupaa. Kirkossa on siirrytty laittomuuden aikaan.
Sosiaaliturvatunnus halutaan muuttaa sukupuolineutraaliksi. Eduskuntaan on tehty epätoivoinen aloite, että isä ja äiti - nimikkeet lainsäädännössä säilyisivät lakipykälissä. Piispat poistavat sulhasen ja morsiamen yksinoikeuden avioliittoon ja vaativat esityksessään kirkolliskokoukselle, että heidän päätöksiään eivät seurakuntien työntekijät enää saisi moittia vääriksi.
Elsevierin julkaisemassa lehdessä, Progress in Biophysics and Molecular Biology, on tuore ja rohkea tiedeartikkeli, joka on otsikoitu: Use Artificial Intelligence to Challenge Evolution. Casey Luskin kommentoi artikkelia Evolution News -lehdessä 18.4.2024. Artikkelissa kirjoitetaan, kuinka "darvinistisesta evoluutiosta on tullut dogmi; AI voisi pelastaa siitä, mitä pelastettavissa on". Artikkelin kirjoittajat Olen Brown ja David Hullender toteavat: "Darvinistiseen evoluutioon ja sen moderneihin versioihin kohdistuu jatkuvasti yhä enemmän tieteellistä kritiikkiä" ja kirjoittajat viittaavat moniin artikkeleihin:
"Väitettä, jonka mukaan evoluutio on sekä tosiasia että biologian tärkein teoria ja selittää kaiken siihen liittyvän", kyseenalaistetaan enenevässä määrin. Wray ja Hoekstra kirjoittivat Nature -tiedelehdessä 2014, että evoluutio tarvitsee uutta ajattelua. Samaa mieltä olivat kirjoitusta kommentoineet, jotka toteavat, että uutta ajattelua tarvitaan pikaisesti. Toiset sen sijaan väittävät, että "kaikki on kunnossa". Dennis Noble kommentoi, että jokin on biologiassa mennyt pahasti pieleen".
Solu on paljon monimutkaisempi kuin tietokone tai tuotantolaitos
Raamatussa todetaan, kuinka "Sana tuli lihaksi". Sana on Jeesus, joka loi maailman. Jumala luo Sanallaan. Kyseessä ei ole liberaaliteologien "jumala", joka "luo" ihmisen pyörittämällä evoluutiorulettia 4 000 miljoonan vuoden ajan! Tällainen ajatus sattumaa käyttävästä ja epäkelpoja hylkäävästä "jumalasta" ja monien seurakuntien markkinoimasta "teistisestä evoluutiosta" on ristiriitainen käsitehirviö! Se karkottaa nuoret sellaisista seurakunnista, jotka eivät usko Jumalan meille Raamatussa antamaan ilmoitukseen miehen ja naisen luomisesta ja syntiinlankeemuksesta. Nykyiseen maailmanaikaan mukautunut, uusdarvinismiin uskova kirkko ei kiinnosta vilpitöntä Totuuden etsijää.
Astrobiologit ovat huomanneet, että eliömaailma rakentuu informaation varaan
David Coppedge kirjoittaa Evolution News -julkaisussa ja viittaa PLOS biology -lehden artikkeliin: An Estimate of the Total DNA in the Biosphere
Solut tuottavat itsestään kopioita. Niiden kahdentumisen mekanismin alkuperä on arvoitus, joka on "tieteellisen menetelmän" selitysvoiman ulottumattomissa. Mistä jakautumistoiminto ehtisi ilmestyä pienen lämpimän lätäkön oletettuun alkusoluun, jonka odotettavissa oleva elinaika on vain muutamia vuorokausia? Kopiointi on hyvin monimutkainen, molekyylikoneista rakentuva järjestelmä. Kaikilla koneilla on tarkoin määrätty tehtävä. DNA -koodia kopioidaan jopa 1 000 emästä sekunnissa, yksi emäs kerrallaan. Emäksiä on neljä, A, T, G, ja C ja niiden muodostamaan 3 500 miljoonan emäksen ketjuun on tallennettu ihmisen DNA -koodi eli solujen "rauta".
Kouluissa ei saa opettaa, että miehen ja naisen luominen on totta. Siitäkään huolimatta, että kukaan ei osaa tieteellisellä menetelmällä osoittaa, mikä valintaetu kehittäisi ihmiset. Sen sijaan luonnontieteiden tunneilla saa opettaa tosiasiana, että aine on nyhjäisty tyhjästä. Ja biologian tunnilla, että olet peräisin pieneen lämpimään lätäkköön tulivuorenpurkauksessa syntyneistä rakennuspalikoista.
Lukion biologian kirja Biomi 1 - Elämä ja evoluutio (Otava 2021) valistaa nuorisoa, että Millerin koeputkikokeessa synnytettiin kaikki elämän proteiinien rakennuspalikat eli aminohapot, jotka sitten sattumalta järjestäytyivät sinuksi.
Kirurgi Mikko Tuuliranta arvioi opetushallituksen hyväksymässä oppikirjassa esitettyjä väitteitä tuoreessa Luominen -lehdessä (no 52). Hän toteaa, että "kun tällaisista kokeista kirjoitetaan, koskaan ei kerrota, että nämä aminohapot syntyvät aina myrkyllisinä".
Tunnustuksellisen uskonnon opettaminen on kitketty huolellisesti pois kaikesta opetuksesta – mutta koskeeko tämä kaikkia uskontoja?
Nykyvanhemmat valittavat välittömästi, jos heidän lapsiaan on "saastutettu" rukouksella tai virrellä. Ainoa sallittu uskonto on opetus itsestään ilmestyneestä maailmasta, jolla ei ole mitään tarkoitusta. Tätä pidetään yhtä itsestään selvänä kuin painovoiman olemassaoloa, ja opetetaan lopullisena tieteellisenä totuutena, jota ei ole lupa asettaa kyseenalaiseksi. Tämä on voimassa päiväkodista lähtien.
