Pekka Reinikainen (284)
Pekka Reinikainen kommentoi blogissaan ajankohtaisia asioita.
Joulukuussa 2024 Johnny Bergman kysyi Genesis -lehden artikkelissaan: Får man inte kritisera Darwin? (Eikö Darwinia saa arvostella?). Ruotsin kouluhallitus (Skolinspektionen) oli äskettäin uhannut pohjoisruotsalaista koulua kolmensadantuhannen kruunun uhkasakolla, koska koulun biologian opettaja oli maininnut, että on olemassa tiedemiehiä, jotka arvostelevat ankarasti eräitä Darwinin opin osia. Bergman toteaa, että nykyään saa vapaasti pilkata melkein mitä tahansa, mutta jos joku rohkenee puuttua Darwinin antiikkiseen oppiin, hän ylittää rajan.
Otangelo Grasso osoittaa Evolution News -sivustolla, tieteellisen menetelmän avulla, että elämää ei voi syntyä itsestään.
Elämän aineenvaihdunta edellyttää tietyn määrän proteiineja, joita ilman solu ei voi toimia. Elämää ylläpitävä proteiinien vähimmäismäärä tiedetään. Tämä mahdollistaa tarkan tilastomatemaattisen tarkastelun, joka ratkaisee kysymyksen – voiko elämää syntyä itsestään? Alkusyntytarinoiden sepittely itsestään syntyvistä soluista ei enää ole tieteellistä vuonna 2025!
Eric Hedin pohtii kysymystä Evolution News -sivustolla 14. elokuuta 2024. Hän toteaa, että vaikka tuote ja sen tekijä ovat erillisiä, niiden välillä on kuitenkin aina yhteys. Tämän ymmärtäminen auttaa käsittämään asioita, joita ei aina voi kouriintuntuvasti tarkastella.
Kaiken pitää olla kohdallaan, jotta tuli palaa ja mahdollistaa ihmisyhteiskunnan olemassaolon. Tulen avulla on muutamassa vuosituhannessa edistytty, aterian valmistamisesta ruukuissa metallityökaluihin ja rakettimoottoreihin, jotka kuljettavat ihmisen kuuhun. Ilman tulta meillä ei olisi nykyistä teknologiaa, joka käyttöön otto edellytti myös ainutlaatuisia ihmisaivoja, joiden loistava laskentateho perustuu sataan miljardiin soluun, miljoonaan miljardiin niitä yhdistävään synapsiin ja satojen tuhansien kilometrien mittaiseen neuroverkkoon. Nykyinen edistynyt teknologia ei kuitenkaan olisi voinut toteutua ilman maailmaa, joka on hienosäädetty tulen käyttämistä ajatellen.
Uusdarvinistisen evoluution tarjoama selitys geneettisestä muuntelusta eli DNAn sattumamutaatioista ja luonnonvalinnasta elämän monimuotoisuuden synnyttäjänä ei selitä eliöiden rakenteiden syntyä.
Geneettinen muuntelu ja valinta selittävät kyllä sen, miksi tietyt rakenteet säilyvät, mutta ei niiden syntyhistoriaa ja nopeaa sopeutumismuuntelua. Valinta valitsee vain jo olemassa olevista rakenteista. Kyseessä on parhaan rakenteen valitseminen jo olemassa olevista, ei täysin uuden, toimivan kokonaisuuden suunnitteleminen ja sommitteleminen.
Useimmat kristityt haluavat istua kahdella tuolilla ja uskovat teistiseen evoluutioon, jonka mukaan Jumala loi maailman evoluution avulla. Tämä on tosiasiallisesti deististä evoluutiota, koska kahdella tuolilla istujien logiikan mukaan luonnonlait toimivat myös ilman Jumalaa. Planeetat kiertävät tähtiä, molekyylit reagoivat ja solut jakautuvat. Evoluutioteorian mukaan mitään ulkopuolista ohjausta ei tarvita, kunhan vain tyhjästä nyhjäistään oikeat luonnon lait, elämälle sopivat atomit ja molekyylit ynnä maailman taitavin nopan heittäjä, oikolukija ja kopiointivirheiden korjaaja!
Denyse O'Leary kommentoi 5.11.2024 Evolution News nettilehdessä ihmisen tietoisuuden tutkimusta, joka on täynnä kummallisia käänteitä. Ihmismielen olemuksen selitysyritykset edustavat kuitenkin kaikenlaisen kuvittelun huippua!
Myös virallinen tiedemaailma uskoo kaikkivaltiaaseen aineeseen. Opetushallitus tuottaa yhdessä Yleisradion kanssa opetusmateriaalia verkossa. Kun opetusmateriaalia tarkastellaan evoluution osalta, kaikki näyttää pinnallisesti tarkastellen selvältä ja vakuuttavalta.
Opetushallitus on kuitenkin tehnyt aineesta Luojan ja esittää metafyysisiä väitteitä totuuksina.
Suomen suurin päivälehti totesi 24.10.2024 pääkirjoituksessaan, kuinka ”Sukupuutto vyöryy päälle”. Lehden mukaan 70-90 % selkärankaisista on vaarassa kuolla sukupuuttoon ilmastonmuutoksen aiheuttaman luontokadon vuoksi. Väite on tyypillistä, muodin mukaista punavihreää poliittista ideologiaa, joka ei perustu tieteellisen menetelmän vahvistamiin tutkimustuloksiin, vaan täydelliseen tietämättömyyteen perimää säätelevästä epigenetiikasta, kuten selviää Tomi Aallon kirjasta Epigeneettinen informaatio ja kadonnut evoluutio.
Päivälehti ei näytä tajuavan, että sen viljelemän, uusdarvinistisen maailmankatsomuksen mukaan, ihminenkin on selkärankainen eläin. Tästä syystä päätin kirjoittaa mielipidesivulle, että: ”Luontokato koskee myös meitä. Ihminen on ajautunut sukupuuton partaalle. Ihmiskunnan perimään on kertynyt noin kaksi miljoonaa piilevää mutaatiota, joista emme pääse eroon, koska luonnonvalinta ’ei näe’ niitä. Jokainen lapsi saa vanhemmiltaan aina 100-200 mutaatiota lisää. Lähes viidesosa pariskunnista tarvitseekin apua lapsen hankintaan. Sukusolujen määrä siemennesteessä on puolittunut 50 vuodessa ja vauhti kiihtyy. Syyn selvittämisen aikaikkuna on sulkeutumassa”. Lehti ei tietenkään julkaissut tätä kommenttia, koska se perustuu tieteellisiin tosiseikkoihin eikä vihreään evoluutiopolitiikkaan. Lukijoiden mielenrauhaa ei parane häiritä tosiasioilla, jotka osoittavat, että uusdarvinistinen evoluutio edustaa ateistista maailmanuskontoa. - Miksi? Jos uusdarvinismin mukainen nykyihmisen olemassaolo, jo 300 000 vuoden ajan, olisi totta, tuona aikana olisimme väistämättä kuolleet piilevien mutaatioiden aiheuttamaan sukupuuttoon jo monta kertaa. Tämä selviää uutuuskirjastamme Game over, Darwin!. Tähän kirjaan perustuva, TV7:n suomenkielinen ohjelmasarjani alkaa tiistaina 12.11 ja jatkuu kello 18:30 tiistaisin 50 jakson verran.
Denyse O'Leary kertoo Evolution News -sivustolla (6.10) tiedetoimittaja Annie Melchorin tutkimuksista, joiden mukaan RNA molekyylit toimisivat solujen välisinä tiedon siirtäjinä ja nopeina yhteydenpitovälineinä "tekstiviestien tavoin" - sen lisäksi, että RNA tarjoaa reseptit solujen ribosomeissa tapahtuvaan proteiinituotantoon.
