27.03.2009 - Tulipa mieleen
Miksi vastauksenne ovat niin ympäripyöreitä? Esim "Raamatun paras selittäjä on Raamattu." Onko samalla periaatteella kirjailijan paras kriitikko kirjailija itse?
Vastaus:
13.04.2009
Kiitos kysymyksestä.
Miksi vastauksenne ovat niin ympäripyöreitä? Esim "Raamatun paras selittäjä on Raamattu." Onko samalla periaatteella kirjailijan paras kriitikko kirjailija itse?
Kysymyksessä käytetystä analogiasta huomauttaisimme, että selittäminen ja kritisoiminen, sekä kirja ja kirjailija ovat eri asioita. Lisäksi "paras" ei tarkoita samaa kuin "ainoa."
Raamatun kokonaisvaltaisessa selitysmetodissa Raamatulla tulkitaan Raamattua. Vaikea Raamatun kohta avautuu kun sitä tutkii "Raamatun Ison Kuvan" valossa, mieluiten vielä alkukielellä, koska käännös on aina tulkinta alkuperäisestä. Monet Raamatun selittäjät käyttävät lisäksi ahkerasti isoa kirjastoa, koska kokonaisvaltaisen selitysmetodin lisäksi alueen kulttuurin historian tai historian tunteminen yleensä auttaa aukaisemaan näennäisesti vaikeita Raamatun kohtia. On ensiarvoisen tärkeää, että kaikki Raamatun ulkopuolinen aineisto (kommentaarit, historian tutkimus, jne) koetellaan Raamatulla, ennen kuin sen voi hyväksyä selityksenä/osana selitystä.
Mikäli mielessäsi oli muita "ympäripyöreyksiä", niin olisi kohtuullista odottaa esimerkiksi linkkiä artikkeliimme ja argumentaatiota siitä mikä artikkelissa oli ympäripyöreästi ilmaistu.
