Kategoria

Fossiilit (23)

Paleontologit (fossiilien asiantuntijat) uskovat perinteisesti, että olennainen tekijä fossiilien muodostuksessa on aika – hyvin paljon aikaa. Kolmen tiedemiehen artikkeli Palaeontology -verkkojulkaisussa osoittaa kuitenkin, että he ovat hyvinkin saattaneet luoda fossiileja yhdessä ainoassa päivässä.

Oletko joskus päätynyt keskusteluun evolutionistin kanssa ja tuskaillut yrittäessäsi ymmärtää hänen logiikkaansa? Onko pääsi ollut pyörällä sen jälkeen, kun sitä on pommitettu huimaavalla sarjalla olettamuksia puettuna evoluutiojargoniksi? Nyt meillä on sinulle työkalu: Darwin-sanakirja! Tämä kätevä ja tyylikäs opas kertoo sinulle 40 termin todellisen merkityksen evolutionistien käyttämästä sanastosta. Haluatko tietää, onko väitteelle ’ihmisen hännästä’ perusteita? Katso, löytyykö hakusana alla olevasta listasta. Onko ”evolutiivinen pysähtyneisyys” ristiriitainen termi? Nyt saat vastauksen luotettavasta lähteestä. Älä siis jää odottelemaan, vaan ryhdy lukemaan ja selvitä evolutionistien käyttämien mystisten termien todelliset merkitykset. Seuraa oheisia linkkejä saadaksesi entistä syvemmän käsityksen määritelmien taustalta löytyvistä ydinkohdista.

Joutsenlisko-lohikäärme.1 Kyllä, luit aivan oikein. Kyseinen nimi on annettu joillekin varhaisimmista joutsenliskofossiileista [Plesiosaurus], jotka löydettiin Englannista kuuluisilta Lyme Regisin fossiilikentiltä. Suurin osa Lontoon luonnonhistoriallisen museon kävijöistä ei odottaisi löytävänsä museon kokoelmista lohikäärmeitä.

Dinosaurusten luut ovat kahdenkymmenen vuoden aikana paljastaneet yhä enemmän sisältöään tutkijoille, jotka eivät odottaneet löytävänsä DNA:ta tai radiohiiltä ”miljoonia vuosia” dinosaurusten sukupuuttoon kuolemisen jälkeen.

Useat dinosaurusfossiilit sisältävät oikeaa luuta – ne eivät ole siis vielä täysin mineralisoituneita eli kivettyneitä. Se, mitä noiden luiden sisältä on löytynyt, on ollut valtava yllätys monille. 1990-luvun alusta lähtien sarja löytöjä on paljastanut luita, joissa on verisoluja, hemoglobiinia, hauraita proteiineja, pehmytkudosta, kuten joustavia nivelsiteitä ja verisuonia, sekä – erityishuomiona – DNA:ta ja radiohiiltä.

Tämä on äärimmäisen haastavaa evoluutioon uskoville. Kuinka tällaiset luut voisivat mitenkään olla 65 miljoonaa vuotta vanhoja? Verisolujen löytämisessä mukana ollut tutkija Dr Mary Schweitzer sanoi: ”Jos otat verinäytteen ja laitat sen hyllylle, viikon jälkeen sinulla ei ole jäljellä mitään tunnistettavaa. Miksi sitten dinosauruksissa olisi mitään jäljellä?”1

Tutkijat ovat Yhdysvalloissa kehittäneet menetelmän, missä levästä tehdään raakaöljyä alle tunnissa. Hernekeittoa muistuttava vihreiden levien ja veden seos kuumennetaan 350°C lämpötilaan ja altistetaan 207 baarin paineelle [noin 200 kertaa ilmakehän paine, suom. huom.]. Tämä hajottaa levän öljyksi ja kaasuksi. Tutkijat havaitsivat prosessin johtavan parhaaseen tulokseen, kun ”levävellissä” on 80–90 % vettä.

Samoin kuin öljylähteistä saatu raakaöljy, myös leväöljy voidaan helposti jalostaa kerosiiniksi (lentokoneen polttoaine), bensiiniksi, dieselöljyksi ja muiksi tuotteiksi. Kaasu voidaan muuntaa luonnonkaasuksi, jolla on monia käyttöalueita kuten kotitalouksien lämmitys ja ruoanlaitto sekä käyttö autojen voimanlähteenä.1

Ihmisen evoluution” todisteina käytettyjen ”apinaihmisten” fossiileista on esitetty useita, täysin vastakkaisiakin, tulkintoja. Näitä ”hominideja” pidetään esi-isinämme, välimuotoina apinoiden ja ihmisten väitetyn yhteisen esi-isän ja meidän välillä.1 Aina kun viimeisimpiä ”löytöjä” markkinoidaan, ihmetellään, kuinka kukaan enää voi epäillä polveutumistamme apinankaltaisista esi-isistä. Loppujen lopuksi, eikö jokainen uusi löytö olekin uusi linkki evoluution ketjussa?

”Kokonaiskuva” on kuitenkin täysin toisenlainen ja sopusoinnussa raamatullisen kreationismin kanssa. Monien vuosikymmenten aikana tehdyistä löydöistä on rakentunut johdonmukainen tulkinta, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.2

Miten selitätte ihmisen häntäluun, kulmahampaat ja muut surkastumat jotka vaikuttaisivat olevan selkeätä perua evoluutioteorian mukaisilta sukulaisiltamme simpansseilta. Jos saman lajin yksilöt voivat lisääntyä, ja tuottaa lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä, niin eikö silloin leijonan ja tiikerin mahdollisuus saada lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä osoita että ne ovat eriytyneet samasta kantalajista? Aikaisempaan vedenpaisumusteoriaanne liittyen haluaisin mainita, että ihmisfossiilien löytyminen on siksikin mahdotonta, että fossiilien muodostuminen kestää kauemmin kuin ihmisrotua on ollut olemassa, ja että varhaisemmista ihmislajeista on useita löydöksia, kuten pääkalloja ja muita luita. Jäämies Özikään ei muistaakseni ollut homo sapiens.

Näkemyksemme mukaan ihmisen häntäluu, kulmahampaat tai muutkaan surkastumat eivät todellisuudessa ole surkastumia, vaan erikseen omia toimintojaan varten luotuja elimiä. Esimerkiksi häntäluu on useiden tärkeiden lihasryhmien kiinnityskohta. Ihmisillä, joilta on poistettu häntäluu, on ollut ongelmia istuutua ja nousta ylös, synnyttää ja vaikeuksia ehtiä vessaan ajoissa...

Hei;

eihän jääkautta ole koskaan edes tarvinnut olla.
Kun vesi alkoi vedenpaisumuksessa nousta, napojen jäämassat lähtivät liikkeelle rajusti ja saivat aikaan mm.kalliouurteet ja monet muut näkyvät ilmiöt.
Samasta syystä mm.Suomen kallioperä on valtavan jäämssan auraamana jäänyt vaille fossiileja.

Nykyisen nuoren maan kreationistisen käsityksen mukaan suurin osa fossiileista ja suurin osa maakerrostumat syntyivät vedenpaisumuksen aikana, joten fossiilien on täytynyt tulla auratuksi vasta vedenpaisumuksen jälkeen. 

Ihmettelen, että jos luomisteoria on se oikea teoria, niin miten on voinut olla dinosauruksia ennen ihmisiä. Mammutteja ainoastaan oli tiettävästi ihmisten aikaan, mutta nämä muut isot dinot kuolivat jo kauan aikaa sitten meteoriitista tai sairauksesta. Miksi ylipäätään piti olla dinosauruksia ennen ihmisiä? Raamatun vuosilukujen mukaan ja löydettyjen dinoluiden iän mukaan isot dinot olisivat olleet kauan ennen ihmisen tuloa.

Näkemyksemme mukaan dinosauruksia ei ole ollut mainittavan pitkää aikaa ennen ihmisiä vaan Jumala loi meressä elävät ja lentokykyiset dinosaurukset luomisviikon viidentenä päivänä, maalla elävät kuudentena päivänä. Mammutteja, kuten dinosauruksia eli siis ihmisten kanssa samaan aikaan, mistä kertovat esimerkiksi keskiajalta peräisin olevat kertomukset lohikäärmeistä ja myös Jobin kirjassa olevat dinosaurusten kuvaukset.

Tuoreessa tutkimuksessa on dinosaurusten luita myös ajoitettu 14C-menetelmällä 22 000 - 39 000 vuoden ikäisiksi.

Eläintiede oli kiehtova aine, jota opiskelin yliopistossa jo vähän kypsemmällä iällä. Joka viikko osallistuimme kahdelle luennolle ja laboratorio-osioon, jossa tutkimme kaikenlaisia eläimiä.

Eräänä päivänä luennoitsija esitteli monisoluisia eläimiä, kuten koralleja, meduusoita ja matoja. Hän selitti täydelle luentosalille, kuinka monisoluiset eläimet kehittyivät ameban kaltaisista, yksisoluisista eläimistä. Me olemme monisoluisia eläimiä, kuten koirat ja katkaravut.

Yksisoluinen eläin ei ole mikään yksinkertainen protoplasmamöykky [protoplasma = solu- ja tumaliman yhteisnimitys]. Se on erittäin monimutkainen eliö, joka kykenee tekemään kaiken mitä se tarvitsee elämiseen ja lisääntymiseen – kaiken tämän vain yhtenä, itsenäisenä soluna.1 Se voi liikkua, etsiä ravintoa, syödä ja sulattaa ravinnon sekä hävittää jätteensä. Se kykenee lisääntymään ja voi näin ollen tuottaa seuraavan sukupolven. On lievästi sanottuna ällistyttävää, että yksi solu selviytyy tästä kaikesta.

Mihin perustatte väitteenne siitä että kivikaudella on haudattu satoja miljardeja ihmisiä? Mikään teiteellinen tutkimus ei näin väitä. Omaan mielikuvitukseenne?(käy ilmi vastauksessa kysymykseen "Missä vedenpaisumuksen ihmisfossiilit ovat?")? Asiattomilla vastauksilla työnnätte vain ihmisiä kauemmas Herran luota.

Viittaat artikkelissamme olleeseen kappaleeseen, jossa ei kuitenkaan väitetä, että kivikaudella olisi haudattu satoja miljardeja ihmisiä, vaan että kolmen miljoonan vuoden aikana ihmiset olisivat haudanneet satoja miljardeja ihmisiä. Ihmisfossiileja on kuitenkin löytynyt tähän nähden hyvin vähän, mikä kyseenalaistaa pitkät ajanjaksot.

Exocoetidae-heimoon kuuluvilla ”lentokaloilla” (liitokala) on kookkaat rintaevät. Kalat ponkaisevat ensin vauhdilla vedestä ylös ja levittävät sitten evänsä kuin siivet liitääkseen ilmassa jopa useita kymmeniä metrejä.

Darvinismin mukaan tämä luonnon uskomaton taidonnäyte on kehittynyt sattumalta. Tarina kuuluu näin: Olipa kerran kala, jolla oli tavalliset evät – eikä se siten tietenkään osannut liitää. Se sai jälkeläisen, jonka evät kasvoivat geneettisen sattuman vuoksi muutaman millimetrin tavallista pidemmiksi. Tämän oletetaan olleen sille eduksi, koska kala pystyi liitämään ilmassa hiukkasen pidemmälle, saalistajien ulottumattomiin.

Kysymys: ”On esitetty umpimähkäinen arvio, että pelkästään pohjoisella napapiirillä olisi kuuden miljoonan villakarvaisen mammutin jäännökset. Naapurini totesi, että noin 1700 vuodessa, luomisesta vedenpaisumukseen, mammuttien olisi ollut mahdotonta lisääntyä niin nopeasti.” J.E.

Vastaus: Ensiksikin, kuusi miljoonaa mammuttia on reilusti liioiteltu. On olemassa alle 50 mammutin jäännöstä, joista vain noin puoli tusinaa on säilynyt kokonaisina. Arviolta 50 000 syöksyhammasta on löydetty, vaikkakin miljoona mammuttia on saattanut elää samanaikaisesti.

Minkä vuoksi arkeologisissa kaivauksissa ei ole samoista kerrostumista löydetty koskaan nykynisäkkäiden ja dinosaurusten fossiileja?

Olemme käsitelleet nykynisäkkäiden ja dinosaurusten löytymistä maakerrostumista aiemmassa vastauksessamme Fossiilien joukkohaudat. Tässä on kuitenkin lisää esimerkkejä nisäkkäiden fossiileista dinosaurusten maakerrostumissa.

Fossiloitunut merisiili

Merisiilifossiili

Elävä merisiili

Elävä merisiili

Paleontologit ovat löytäneet 432 nisäkäslajia kerrostumista dinosaurusten kanssa. Melkein yhtä paljon, kuin dinosauruslajeja.

Mutta missä nämä fossiilit ovat? Carl Werner vieraili 60 museossa, mutta ei nähnyt yhdessäkään näistä museoista esillä ainuttakaan kokonaista nisäkkään fossiilia, jotka olisi löydetty samosita kerrostumista dinosaurusten kanssa. Tämä on hämmästyttävää.

Mitä kreationistit ajattelevat neandertalilaisista? Miltä ajalta heidän jäännöksensä ovat kotoisin (ajalta ennen vai jälkeen vedenpaisumuksen)? Jos he olivat ihmisiä, miksi he olivat niin erilaisia?

Evolutionistien parissa neandertalilaiset luokitellaan nykyään joko Homo neanderthalensis -lajiin tai Homo sapiens neanderthalensis -lajiin. Joidenkin mukaan he ovat siis eri ihmislaji, mutta toisten mukaan vain eri alalaji.

Neandertalilaisten tekemien esineiden ja muiden heistä saatavissa olevien todisteiden nojalla kreationistit sanovat, että neandertalilaiset olivat nykyihmisiä, jotka elivät todennäköisesti vedenpaisumuksen jälkeen tai jääkauden aikana Euroopassa.2 Varsin tuoreen dna-tutkimuksen mukaan neandertalilaiset ovat myös risteytyneet nykyihmisten kanssa.

Alkuperäisen artikkelin kirjoittanut: Calvin Smith
Linkki alkuperäiseen artikkeliin: Is evolution "scientific"?

Onko evoluutionäkemys "tieteellinen"? Voisiko olla parempaa tapaa selvittää vastausta tähän kysymykseen, kuin hyödyntää evoluutionäkemystä tukevan Kansallisen Tutkimus Komitean (National Research Council) määrittelemiä standardeja.

Heidän vuonna 1995 kirjoittamansa raportti nimeltään Kansalliset Tieteen Opetus Standardit (National Science Education Standards - NSES), jossa listattiin eri seikkoja tieteen määrittelemiseksi, hyväksyttiin ja julkaistiin päättävän johtokunnan toimesta (julkaistu 1996, päivitetty 1998). Raportin tarkoituksena oli auttaa opettajia asettamaan ”kaikille tieteenopetuksen yhteisön jäsenille mielekkäät tulostavoitteet”.1

Mietin vain, että jos vedenpaisumuksessa kuoli ainakin 99% maanihmisistä, niin missä ne ihmisfossiilit ja jäänteet sitten on?. Paljon löytyy eläimiä ja kasveja, mutta missä ne lukuiset ihmiset ovat? Vettä tuli kuitenkin ovista ja ikkunoista n. 6 viikon ajan. Ehtivätkö jotkut ihmiset tehdä kenties lauttoja siinä ajassa ja siten pelastua. Raamattu kuitenkin sanoo, että kaikki, joissa oli elämän henkäys, kuolivat. Kaikki ihmiset myös, paitsi Nooa ja arkissa olleet. (1.Moos. 7:22-23)

Ihmisfossiilien ja muidenkin selkärankaisten vähyys johtuu tavasta, jolla fossiilit syntyvät. Arvostettu evoluutiobiologi Ernst Mayr kirjoittaa kirjassaan Evoluutio:

Fossiilistosta noin 99% on lajeja, joita ei sellaisenaan enää eliöstössä esiinny. Miksi nykylajit puuttuvat lähes kokonaan fossiilistosta? Miksi ei ole olemassa ainuttakaan ihmisen fossiilia?

 Kiitos kysymyksestä,

prosenttilukusi on arvio. Kukaan ei tiedä edes nykyään elävien eliöiden todellista lajimäärää, ja koko lajikäsite on epämääräinen.

Erään yleisesti hyväksytyn määritelmän mukaan eliöt ovat samaa lajia, mikäli ne pystyvät tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Useat eri lajeiksi luokitellut eliöt pystyvät tähän, joten todellisuudessa ne eri lajit ovatkin samaa lajia.1 Fossiileista on vielä vaikeampi sanoa, mihin lajiin ne kuuluvat.

Maailmalta löydetään fossiilien joukkohautoja. Toisissa on dinosauruksia, toisissa nisäkkäitä. Jos dinosaurukset ja ns. modernit nisäkkäät elivät samaan aikaan ennen vedenpaisumusta, niin varmasti jotkit lajit jakoivat samoja ekologisia lokeroita kuten myös maantieteellisiä alueita.
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/06/080617-utah-dinosaurs.html National Geographic uutisoi dinosauruksia sisältävästä joukkohaudasta. Jos se ja muut vastaavat joukkohaudat ovat vedenpaisumuksen tuotosta, niin onko vielä löydetty sellaista joukkohautaa jossa olisi sekä dinosauruksia että norsuja, hevosia, lampaita, koiria, karhuja, tai lehmiä?

On huomioitavaa, että meidän mallimme pohjalta, jossa maan nähdään olevan alle 10000 vuoden ikäinen on lajiutuminen baramineista käsin ollut varsin kiivasta. Merkittävänä tekijänä tässä rappeutumislajiutumisessa on ollut myös Nooan tulva, joka muovasi merkittävästi eliolosuhteita maapallolla. Näin ollen tulvasta selvinneiden eliöiden tuli sopeutua rankasti erilaisiin olosuhteisiin kuin mitkä vallitsivat ennen tulvaa. Tästä syystä ns. modernit nisäkkäät saattavat ulkoisesti erota silminnähden niiden alkuperänä toimineista baramineista eli luoduista lajityypeistä.

Emme ole tietoisia sellaisesta joukkohaudasta joka sisältäisi mainitsemiesi dinosauruksien fossiilien lisäksi esittämiesi "modernien" nisäkkäiden fossiileja samassa esiintymässä. Fossiilirekisteristä löytyy kuitenkin näyttöä nisäkkäiden ja dinosaurusten yhteiselosta.

Sivu 1 / 2