Luominen artikkeliarkisto

Don Batten

Katsoessaan kukkamaljakkoa kukaan ei ehdottaisi, että lasinen maljakko olisi tehnyt itsensä luonnollisten prosessien kautta. Kukaan ei ajattelisi, että salamanisku hiekkakasaan synnyttäisi maljakon. Ei, vaan maljakko tuo selkeästi esille, että taitava lasinpuhaltaja, joka on käyttänyt älykkyyttään, suunnitteli sen. Olisi täysin mieletöntä ajatella toisin.¹

Kuitenkin meille jatkuvasti kerrotaan kouluissa, yliopistoissa ja luonto-ohjelmissa, että kukat maljakossa ovat tehneet itsensä—aikojen kuluessa, evoluution keinoin, eli mutaatioiden ja luonnonvalinnan avulla. Meille kerrotaan että luonnolliset prosessit synnyttivät kukat, eikä mitään luovaa älykkyyttä tarvittu suunnittelemaan niitä.

Kasvit, jotka kasvattavat kukkia ovat uskomattoman monimutkaisia – paljon monimutkaisempia kuin yksikään maljakko. Kasvisolun monimutkaisuus ylittää reilusti kaikki ihmiskunnan tekemät koneet, ja mitä ihminen todennäköisesti koskaan tulee tekemäänkään. Jo yksistään yhteyttämiseen tarvittava systeemi on hämmästyttävän monimutkainen ja sen yksityiskohtia saadaan edelleen selville. Jopa kaikkein lahjakkaimmat kemistit kohtaavat parempansa vaatimattoman kasvin nerokkaan järjestelmän edessä.²

Kuinka loogista on siis uskoa, että maljakon täytyy olla luotu mutta kukkien ei? Itse asiassa kyse ei ole siitä, etteikö kukista paljastuisi suunnittelu. Jos ne voitaisiin selittää ”ihmisluojalla”, kuten maljakko, se olisi hyväksyttävää. Ongelmana on, että kukista paljastuu liian paljon suunnittelua, jonka täytyy olla peräisin superälykkäältä suunnittelijalta, toisin sanoen yliluonnolliselta Luojalta. Ja juuri tämä ei ole sallittua.

DON BATTEN, Filosofian tohtori
Dr Batten on kasvifysiologian asiantuntija ja tutkija, joka toimii täysipäiväisesti Creation Ministries Internationalin palveluksessa Brisbanessa, Australiassa.