Luominen artikkeliarkisto

Don Batten

Tämä kysymys on suurimpia vastaväitteitä, joita ateistit esittävät oikeuttaakseen epäuskonsa. Bertrand Russell (1872-1970), kuuluisa brittiläinen filosofi, asetti tämän vastaväitteen ensisijalle vaikuttavassa lyhyessä kirjoitelmassaan: Why I am not a Christian [suom. Miksi en ole kristitty].¹ Tänä päivänä ateistit toistavat samaa vastaväitettä, mukaan lukien Richard Dawkins (Jumalharha-kirja) ja australialainen Philip Adams vuoden 2010 maailmanlaajuisessa ateistien kokouksessa Australian Melbournessa, jossa hän sanoi:

”Suuri argumentti Jumalan puolesta oli se, että täytyi olla luominen, alku. … Mutta vastaväitteeni oli yksinkertainen. Jos Jumala oli alku, niin kenestä Jumala sai alkunsa?”²

Maailmankaikkeudella oli alku; lähes kukaan ei kiellä sitä, koska termodynamiikan [lämpöopin] pääsäännöt vaativat sitä: Maailmankaikkeus on kulumassa loppuun ja se ei ole voinut olla kulumassa loppuun ikuisesti, tai se olisi jo loppuun kulunut. Yksikään tähti ei enää syytäisi ulos energiaansa ja me emme olisi täällä.

Jotkut ovat ehdottaneet yhden universumin synnyttävän toisen, mutta jälleen, ei ole mahdollista olla ääretöntä määrää tällaisia syntymiä ja kuolemia, koska jokaisella kierrolla täytyy olla vähemmän käytettävissä olevaa energiaa kuin edellisellä ja jos tällainen olisi jatkunut ikuisesti, kaiken tuhoutuminen olisi jo tapahtunut.

On täytynyt olla alku

Yksi kaikkein tunnetuimmista periaatteista logiikassa/tieteessä/todellisuudessa on syy-seuraussuhteen periaate: jollain, jolla on alku, on riittävä syy. Periaate ei ole: ”Kaikella on syynsä”; Bertrand Russell ilmaisi sen väärin. Sen sijaan periaate on: ”Kaikella, jolla on alku, on myös riittävä syy”. Vain hetken miettiminen varmistaa sen – jollain, jolla ei ollut alkua, ei ole tarvetta aiheuttajalle. Lisäksi syyn täytyy olla riittävä, tai asianmukainen. ”Sinut löydettiin kaalimaalta”, ei ole riittävä selitys olemassaoloosi.

Tämä syy-seuraussuhteen periaate on niin perustavaa laatua oleva, että jos sanoisin, että tuoli jolla istut – jolla on täytynyt olla alku – vain syntyä tupsahti siihen ilman mitään syytä, voisit ihan oikeutetusti ajatella minun tarvitsevan psykiatrista arviointia!

Jos Luoja-Jumalan tarvitsisi olla luojan tekemä, tämän luojan luoja tarvitsisi myös luojan, joka tarvitsisi luojan ... se olisi kuin loputon jono kaatuvia dominopalikoita

Tämän päivän ateistit, jotka haluavat käyttää sanoja kuten ”rationaalinen”, ”järkeenkäypä” ja ”tieteellinen” kuvaillakseen uskomuksiaan, uskovat kaikkein suurimman alun – siis maailmankaikkeuden alun – aiheutuneen ilman mitään syytä! Jotkut myöntävät sen olevan ongelma, mutta he väittävät, ettei sanomalla: ”Jumala teki sen”, selity mitään, koska silloin tulisi selittää, mistä Jumala tuli. Mutta onko tämä vastaväite pätevä?

Millainen oli maailmankaikkeuden alkusyyn oltava?

Maailmankaikkeuden alkusyyn on täytynyt olla ei-materiaalinen, koska jos syy oli materiaalinen/luonnollinen, se olisi ollut samojen rappeutumisen lakien alainen, kuin maailmankaikkeus. Se tarkoittaa, että sillä itsellään olisi täytynyt myös olla alku, jolloin tässä on sama ongelma kuin maailmankaikkeuksien syntymien ja kuolemien kierrossa. Joten maailmankaikkeuden alkusyyn on täytynyt olla yliluonnollinen, eli ei-materiaalinen tai henki – syy joka on avaruusmateria-ajan ulkopuolella. Tällainen alkusyy ei olisi riippuvainen samoista rappeutumisen laeista ja siten sillä ei olisi alkua. Eli alkusyyn täytyi olla ikuinen henki.

Lisäksi maailmankaikkeuden alkusyyn täytyi olla uskomattoman voimakas; pelkästään maailmankaikkeuden koko ja energia yhdessä kertovat tuosta voimasta; täytyi siis olla riittävä syy.

Minusta tuo kuulostaa aivan Raamatun Jumalalta. Raamattu paljastaa maailmankaikkeuden Luojan:

• ikuisena
  Ennenkuin vuoret syntyivät ja sinä loit maan ja maanpiirin, iankaikkisesta iankaikkiseen olet sinä, Jumala. (Ps. 90:2)
• kaikkivoipana
  Sinun, Herra, on suuruus ja väkevyys ja loisto ja kunnia ja kirkkaus, sillä sinun on kaikki taivaassa ja maan päällä. Sinun, Herra, on valtakunta, ja sinä olet korotettu kaiken pääksi. Rikkaus ja kunnia tulevat sinulta, sinä hallitset kaikki, ja sinun kädessäsi on voima ja väkevyys. Sinun vallassasi on tehdä mikä tahansa suureksi ja väkeväksi. (1. Aik. 29:11-12)
• henkenä (ei-materiaalisena)
  Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa. (Joh. 4:24)

Huomaa että Raamattu sanoo: ”Alussa loi Jumala taivaan ja maan” (1. Moos. 1:1). Tässä Jumala loi itse ajan. Ainoastaan Hän joka on ajan ulkopuolella, siis ajaton tai ikuinen, voi tehdä sen.

Kun siis kysytään mistä joku ikuinen, jolla ei ollut alkua, on peräisin (”Kuka loi Jumalan?”), on kuin kysyisi: ”Kenen kanssa poikamies on naimisissa?” Kysymys on järjenvastainen.

Raamattu vastaa todellisuutta, mikä ei ole yllättävää, kun otamme huomioon, että se väittää olevansa Luojalta Itseltään.

Kaksi ”mahtavaa alkua” – ilman mitään alkusyytä!

Niiden jotka hylkäävät Luojan, ei tarvitse ainoastaan uskoa materian saaneen alkunsa ilman mitään syytä; heidän tulee uskoa myös itse elämän vain syntyä tupsahtaneen ilman asianmukaista syytä.

Jopa yksinkertaisin yksisoluinen elämä on ällistyttävän monimutkainen. Vaatimaton bakteeri on täynnä uskomattoman monimutkaisia nanokoneita, joita se tarvitsee elääkseen.³ Solu tarvitsee vähintään yli 400 erilaista proteiinia valmistaakseen koneet, jotka ovat ehdottoman välttämättömiä elämälle.⁴ Kuinka nämä proteiineihin perustuvat koneet voisivat tehdä itsensä, vaikka kaikki oikeat ainekset (20 erilaista aminohappoa, mutta monia jokaista niistä) voisivat tehdä itsensä? Aminohappojen, usein tuhansien, täytyy liittyä yhteen oikeassa järjestyksessä, jotta jokainen proteiini olisi toimintakykyinen.

Ajattele vain yhtä välttämätöntä konetta, joka kopioi DNA-ohjeet jokaisen proteiinin valmistamiseen.⁵ Otetaan sitten vain yksi proteiiniosa tuosta koneesta, alle 10 % kokonaismäärästä. Tämä proteiini on 329 aminohapon pituinen. Mikä olisi todennäköisyys tuottaa tällainen proteiini sattuman avulla, olettaen että oikeat, ja ainoastaan oikeat, aminohapot olisivat läsnä? Laske se näin: 1/20 x 1/20 x 1/20 … 329 kertaa!⁶ Tämän todennäköisyys on 1:n suhde 10⁴²⁸ … luku, jossa on 428 nollaa ykkösen jälkeen! Vaikka jokainen maailmankaikkeuden atomeista (10⁸⁰ – luku, jossa on 80 nollaa) edustaisi yhtä kokeilua jokaista mahdollista molekyylivärähdystä kohden (10¹² joka sekunti), koko maailmankaikkeuden oletetun kehitysopillisen iän ajan (14 miljardia vuotta = 10¹⁸ sekuntia), tämä sallisi ”ainoastaan” 10¹¹⁰ kokeilua – se jäisi todella kauas jälkeen siitä luvusta, joka tarvittaisiin pienimpäänkään mahdollisuuteen vain tämän yhden proteiinin muodostamiseksi⁷, puhumattakaan yli 400 muusta, joita tarvitaan.

Ei siis ole mikään ihme, että Richard Dawkins myöntää, etteivät tiedemiehet saa ehkä koskaan selville, kuinka elämä voisi saada alkunsa naturalististen prosessien avulla. Siitä huolimatta hän hylkää luomisselityksen yllä mainitusta harhaanjohtavasta syystä.

Millainen syy on siis riittävä selittämään elämän alkuperän? Syyn tulee olla uskomattoman älykäs – paljon meidän älykkyytemme yläpuolella. Me ihmettelemme tiedemiehiä, jotka löytävät nanoteknologiaa elävistä olennoista – ja se toki on hämmästyttävä hanke. Mutta entä Hän, joka on keksinyt nämä asiat? Kuinka paljon älykkäämpi Hän on? Tämä muistuttaa minua vielä yhdestä Jumalan ominaisuudesta, jonka Raamattu paljastaa: Hän on kaikkitietävä. Katso Psalmi 139:2-6; Jesaja 40:13-14.

Me tiedämme riittävästi Luojasta Hänen luomakuntansa kautta, jottemme ”voi millään itseämme puolustaa”. Roomalaiskirje 1:18-22 sanoo:

”Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet…”

Ja tässä Raamattu kertoo miksi muuten älykkäät ihmiset valitsevat uskon mahdottomiin asioihin – että ensinnäkin maailmankaikkeus, sitten elämä, vain sattumalta syntyä putkahtivat ilman mitään asianmukaista alkusyytä. He valitsevat epäloogisesti hyväksyä, että heidän kahdella ”mahtavalla alullaan” ei ollut riittävää alkusyytä, sen sijaan, että tunnustaisivat ja kunnioittaisivat Luojaansa.

DON BATTEN, Filosofian tohtori
Dr Batten on kasvifysiologian asiantuntija ja tutkija, joka toimii täysipäiväisesti Creation Ministries Internationalin palveluksessa Brisbanessa, Australiassa.